Недоразумения

Сегодня посмотрел учебник, название которого вы можете узреть на картинке. Г-н Удлер написал сие учебное пособие. С одной стороны странный продукт, с другой - есть интересные моменты. Интерес вызвали разделы посвященные собственно информатике, ее базам. Базы данных - область, пока мной не освоенная. Прилично написано про ГИС. Остальное - напоминает компиляцию справочного материала. Надо заметить, что скриншоты аутентичны (судя по степени треша), не из инета. Совершенно неясно, причем здесь архитектурное и художественное (это что вообще?) проектирование. Жаль, а ведь такая мелованная бумага... Список литературы особенно впечатлил.

GDL-скриптинг как инструмент

Неплохо бы освоить это все программирование. Его можно было бы использовать как инструмент в проектировании на ранних стадиях.
Все это подглядел у Егора Глебова.
Хотя мне кажется, что я такое не сделаю. Да и в скечапе проще будет. Или в ревите.

Приоритеты

Все же приоритетом для меня является интеграция процессов проектирования, а не то, что проект будет выполняться в ревите.
Например, пообщаться с инженером из  Werner Sobek или Buro Happold. Чтобы таковых найти да еще поработать с ними, требуется больше усилий, чем купить ПО.
Наши представления о проектном процессе и самом жизненном цикле здания, как мне кажется, несколько скудны. Есть много пробелов. Если информационное моделирование зданий - комплексная технология, то эта комплексность должна была бы возникнуть сначала в голове, а потом в компьютере. И про качество не надо забывать, иначе мы на своих продвинутых бимах далеко не уедем  с отсталыми инженерными технологиями и убогой архитектурой. Кстати, если не ошибаюсь, "устойчивость" эстетики внешнего вида также оценивается по LEED.
Все же некоторый факт промывания мозгов в САПР-среде присутствует.

Коммуникация и взаимодействие

Сегодня поучаствовал в обсуждении интересного и перспективного проекта. Если бы все проблемы упирались в BIM! Сейчас не рассматриваю политические проблемы, ограничиваюсь лишь проблемами проектно-строительной отрасли. Все они требуют решения и главное - решаемы. Мне так кажется. Гипотетически. А BIM-технология куда определеннее...
Ну и, конечно, жизненный цикл здания - вот одна из приоритетных тем для переосмысления.

Ценности и BIM

Заботит больше всего не уровень использования программного обеспечения, а наличие знаний и опыта, которые по-настоящему двигают нас вперед.
Пример BIM-инструментов для меня очень показателен вот в чем. Эти инструменты коммуникации и моделирования вполне хорошо справляются с проблемами интеграции сведений о проектируемом объекте. Оценка его качеств - прочностных, функциональных, средовых и т.п. - происходит в других приложениях. Например, циркуляционные схемы пока что не интегрированы в Revit, хотя и очень важны.
Многие из этих "оценочных" пакетов хорошо интегрируются с BIM-инструментами. Но все же я по-прежнему рассматриваю среду BIM-инструмента как сборочную.
Главное - не забывать о тех ценностях, которые связываются внутри процесса информационного моделирования и становятся общими(!), и быть открытыми по отношению к новым.
P.S. схема на англ., т.к. тренировался

"Единая" модель и BIM

Нарисовал на планшете. Удобно

Многие мои знакомые пользуются термином "единая модель". Не согласен. Тем более с т.з. математики. Может быть, все-таки интергированная? Я пока у Истмана не встречал определения единой модели. Взаимосвязанной, скоординированной - да. В. Талапов поспешил обосновать это определение, без оглядки на русский язык.
Если скоординированная информация о проекте является "умозрительной" моделью, то где же осознание важности картографирования этоймодели у наших российских бим-евангелистов?
Формально Бауск был прав. Как мне кажется.

Куда двигаться?

Честно - не знаю, как быть с цифровыми инструментами, средами и т.д. И что поменять в своем восприятии? Сейчас я обнаруживаю длясебя новые проблемы в области проектирования и возвращаюсь вновь к бумаге, макету, просто наблюдениям.
Все время происходит путаница: архитектура/проектирование, проектирование/моделирование... Проектирование/конструирование... Кстати, удалось на эту тему подмены понятий немного поговорить с В. Малюхом во время Autodesk University.
Revit, ArchiCAD, Rhino - все это сиахивает на игрушки. В т.ч. и компьютерные. В такого рода программаз ты чувствуешь  себя всемогущим демиургом. Колонну туда, балку сюда, а потом бах!  - и создал в одно мгновение огромный массив почти до неба. Вот это полет... Или задал множество атрибутов, и все на учете, все под контролем.
По-моему, есть теория контроля. Модная такая.
А еще мне понравилась вычислительная газодинамика (CFD). И начуные статьи на эту тему. Вот люди по мелочам не разбрасываются. Какая модель турбулентности оптимальна для описания данной ситуации? А каковы граничные условия? А вы понимаете, что симулируем маааленький кусочек реальности, редуцировав все до изнеможения? И без замеров на ситуации мы до сих пор не обходимся.
Преподавание - грустная история в том, случаеё когда людям это неинтересно... Наверное, надо в себе что-то менять.

Все-таки CFD - это sexy.

Ecotect, тени, отражения и снова тени. Почувствуй себя нью-йоркским архитектором

Ниже размещаю видеоуроки, в которых рассмотрены способы построения обратной проекции тени, отражений от зданий, настройки графики для экспорта и своего рода прием расчета "инсоляции".

Возимся с CFD

Продолжаю изучать Simulation CFD от Autodesk (отдельное огромное спасибо за студ.версию), тестирую разные варианты постановки задач.
Самый важный фактор - упрощенная твердотельная геометрия. Никакого SketchUp или ArchiCAD... Rhino, на мой взгляд, оптимален для работы с геометрией на таком уровне.
Ниже ряд итераций в Rhino

Импортированная сетка 3ds-файла из SketchUp (Ася сохранила файл райно в 5 версии - наверное Mac)

Автоматическое превращение из сетки в твердотельную геометрию

Упрощенная геометрия получена заново и выровнена по Z=0

Размещаю результаты возни с Simulation CFD. Направление ветра снизу, скорость - 8 и 5 м/с (см.легенду) (пришлось развернуть модель для автоматического позиционирования Boundary Condition). В среднем брал 30 итераций для расчета. В начале долго не понимал, почему ничего не отображается - в параметре расчета было выставлено 0 итераций...
Наибольшее ускорение - в местах максимального расстояния между строениями. Когда здания стоят чаще, проблем меньше

К сожалению. пока не разобрался с импортом плоскости

На краях зданий возникает резкое ускорение - вроде правдоподобно

Отображение расчетной сетки

Как-то так

Нужен настоящий специалист, а не дилетант, как я!

О личном в этом блоге

Люба уехала 11 декабря, три года назад. С тех пор мы встречаемся 3-4 раза в год. Странные отношения. Но все же.
С Любой я стабильно обсуждаю проблемы CAD -менеджмента, и ей нескучно об этом говорить.
Вместе мы ездили на Smartgeometry  два года назад. Люба немного поныла на самой конференции, но без нее я бы там зачах с этими компьютерными гиками. Тем более она хорошо говорит по-английски, а я нет.
Забавно то, что спустя два года, когда Люба уже заканчивает свое обучение в Цюрихском университете искусств, оказывается, что сведения, полученные на этой конференции, пригодились ей (как она говорит) в учебе - по теме information design.
Самое забавное, что я четко помню, как познакомился с Любой, решив в качестве сближающей темы выбрать оптимизацию работы в AutoCAD. По-моему, довольно характерно.

Ecotect. Светлая стена и темная стена

Продолжение изучения возможностей Ecotect. Работаем на низком уровне детализации.

Наконец, Gen Y - 2 часа разговоров и ни одной картинки

Ура, опубликовали круглые столы А. Бауска и мой. BIM, CAD, расчеты, интеграция, параметрика в архитектуре, зеленые технологии в различных ипостасях.

Ecotect и анализ освещенности

В этом сообщении я кратко рассмотрю возможности Ecotect в отношении моделирования и расчета естественной освещенности.
Основной посыл сообщения: анализ принципиальной пространственной схемы проекта и расположения световых проемов, а также их габаритов.

Ecotect - что это?

Недавно прошедший в Москве Autodesk University мог бы дать ответ на этот вопрос, но этого не произошло. Хотя инструмент на Западе популярный, а в контексте общего "зеленого" тренда анализ природно-климатических условий - штука крайне важная.

Общение

Обещался писать посты про свое житье-бытье в МАРШе, но передумал. Пока ограничусь клипом, музыку из которого я услышал на студенческой вечеринке в пятницу, 23 ноября. Повеселились на славу.

Пристреливаемся к SW. В темпе вальса

Источник

 Попробовал недавно прочностной анализ в SolidWorks. Ниже "красивые" картинки.

nanoCAD 4.0 - парадоксы

При всей моей симпатии к nanoCAD, главная особенность этого пакета состоит в том, что он опасен для начинающего пользователя. Это мое личное мнение как САПР-менеджера. Некоторая специфика интерфейса -точнее его мелкие недочеты - приводит к раздраженному поиску опции вроде "скопировать лист", а привычки из AutoCAD могут вас быстро поставить в тупик. Например, меня радует реакция nanoCAD на копирование листа: "Женя, выбери лист, который тебе нужно удалить. - Я выбрал, вот тебе выбор правой кнопкой и "удалить", что еще? - Нет, Женя, введи имя листа, который ты хочешь удалить! По умолчанию предлагаю тебе удалить тот, который ты выбрал. - Сдаюсь, будь по-твоему."

Таких казусов немало.

Парадокс для пользователя состоит в том, что это приложение требует хорошего знания AutoCAD и способности прогнозировать усугубленные недостатки самого популярного чертежного пакета. Достаточно упомянуть тему штриховок.

Кроме того, на примере nanoCAD мы можем наблюдать, какая это наукоемкая задача - выполнить отступ (Offset) сплайна. Геометрическое ядро nanoCAD пока это не позволяет.

А так nanoCAD вполне удовлетворяет мои простые нужды.

Ощущения

За последнее время произошло много интересных вещей. Запустился мой модуль "Цифровой культуры" в МАРШ, прошел круглый стол на AUru. 

Наверное, все, что практически полностью занимает мое время сейчас - это МАРШ. Задача не из легких. Но страшно увлекательная. Сережа Неботов мне помогает вести этот курс, сейчас работаем с ним на пару. 

Вкратце: организуй и преподнеси информацию так, чтобы тебя поняли, темой заинтересовались, успели выполнить, обсудить и осмыслить выполненное. Должен признаться, что курс явно не хайтек, т.е. никакого скриптинга, ультраBIM'a и роботов о них даже Раппапорт написал, до такой степени они вездесущи). О деталях программы напишу попозже.

В первую очередь, ставка была сделана на социальные медиа и инструменты коммуникации. Google помогает справляться с довольно таки большим информационным потоком. 37 блогов по 12 постов минимум каждый за 4 месяца + переписка = интенсивное времяпрепровождение в интернете.

Посты Антона Васильева про образовательный процесс здесь очень пригодились. За что ему большое спасибо. Все-таки - такое управление информацией для многих в новинку, несмотря на то, что почти все пользуются фб и т.д. Кстати, именно блоги, а не странички в соцсетях мне представляются более удобным форматом сообщения в образовательном процессе. 

Для организации анкетирования, переписки, учетности всякой наверное лучше корпоративный портал на гугле, о котором писал Антон Васильев. Какая-то интеграция необходима. Учетная запись студента - вот важнейший инструмент. Хотя с учетной записью мы опять возвращаемся к соцсетям вроде фб. Но есть и альтернативы: на ning выполненные сети неплохо справляются с подобными задачами.

Да, теперь я не пользуюсь твиттером. Сил нет. 

Rhino видеоуроки от профессионалов

Адам на заднем плане

Совсем недавно обнаружил прекрасный канал на Youtube известного в CAD-тусовке Адама О'Херна (Adam O'Hern). Помимо других пакетов Адам рассматривает методики моделирования в среде Rhino, а также ряд основных понятий NURBS геометрии. Эти видео ценны тем, что Адам дает навыки моделирования в контексте других CAD в целом. Например, на канале можно обнаружить моделирования френч-пресса как в Rhino, так и в Solidworks.

Можно ли защитить свою интеллектуальную собственность в AutoCAD-файлах?

Говорят, можно:

Для чего нам BIM(odel)? #AUru

Наконец-то выложили в YouTube! Настоятельно рекомендую ознакомиться с одним из самых, на мой взгляд, крутых докладов на Autodesk University! Тема доклада - управление жизненным циклом здания, докладчик - Игорь Старков, EcoDomus Inc (США). Выходит, что сейчас наравне с PLM входит в нашу реальность понятие BLM - Building Lifecycle Management (также Building Information Management - но я все же разведу эти термины). Да, Александр Канивец был прав.
Должен вам признаться, что после этого доклада у меня не осталось сомнений для чего нужна информационная модель здания. Итак, смотрим:

Компьютер - порождение информационного общества, а не наоборот

Табулятор - симптом информационного общества

В качестве попутного размышления. Меня начинают по-настоящему удивлять люди, которые не хотят вникать в логику работы компьютера. Да, на это меня натолкнуло общение со студентами в МАРШе.

Без цифры?

Оригинал (да, люблю его):

Heartbeats » By Andreas Nilsson from The Knife on Vimeo.

Кавер-версия и реклама Sony Bravia


Они по-настоящему запустили такую кучу шариков!

SketchUp - сборник уроков

Источник

Альтернативное название: как эффективно бороться с этой программой.

Размещаю ссылки по полезным приемам и тактикам работы в SketchUp. Читать всем!

Здесь собраны ссылки на другие посты в моем блоге + официальные видеоуроки по SketchUp, которые очень помогают самостоятельно разобраться в программе. Итак...

SketchUp + 3ds Max

В первую очередь, необходимо отметить, что вся затея по связыванию двух инструментов разворачивается в логике полигональной геометрии. Когда мы строим цилиндр в SketchUp или 3ds max - это сегментированная, мозаичная модель. О проблеме точности построений такого типа геометрии я писал здесь.
Ниже выкладываю ролик, где вкратце описаны принципы импорта/экспорта между двумя пакетами.

SketchUp и слои: как использовать?

Ниже размещаю пару роликов, где я попытался разъяснить тему слоев в SketchUp. Уже не один человек об этом меня спрашивал, да и поисковый запрос "слои скечап" наводит на размышления...

Некоторые итоги Gen-Y КС на #AUru

Фото Н. Снытникова (источник)

Попробую вкратце передать свои впечатления от произошедшего. Могу сказать так: предвкушения оправдались. В следующих постах надеюсь осветить другие доклады и КС А. Бауска.

"Качественный сдвиг" ПРОСАПР

В понедельник сделаю небольшое сообщение для вас, студенты МАРШ.
Очень хочется произвести качественный сдвиг в области ИТ и архитектурного образования. Кстати, этот качественный сдвиг необязательно должен лежать в плоскости супер хайтека. Главное, на мой взгляд, - системное, критическое видение современных технологий, их влияние на общество и навыки, которые позволят нам легко осваивать новое. Культура.
Горю желанием поделиться своими результатами исследования т.н. дигитального направления в архитектуре. Все там неоднородно, интересно, и не только "параметрично". Особенно когда подключается история архитектуры. Жаль, что вы не придете на мой круглый стол на Autodesk University, но, надеюсь, что в записи это тоже будет интересно и познавательно.
В ближайшее время предполагаю наполнять блог записями, связанными с моим курсом в МАРШ, и меньше уделять внимания рабочему проектированию, например, хипстерских кафешек (которыми вряд ли буду заниматься вообще)
Ваш,
Женя

Что я посетил бы на Autodesk University?

Составил список докладов и круглых столов, которые надо посетить. Интересующимся советую присоединяться! Будем задавать вопросы и впитывать ценную информацию.

Коммуникация, информация и средство

Год назад я попробовал затронуть тему коммуникации, информации и данных на #AForum в формате доклада и круглого стола. Сейчас продолжаю разбираться.

Красивый и некрасивый чертеж

Красив ли этот чертеж? Схема пропорционирования готического пиннакля. Источник.

Несмотря на вычурность названия поста, хотел бы обратить внимание читателей на моменты, тесно связанные с комфортом концептуальной стадии проектного процесса.
Хочу обратить Ваше внимание на статью Д. Ушакова о красивом и некрасивом чертеже.

Комментарий к статье В. Савицкого на isicad.ru

Публикую свой комментарий к статье В. Савицкого "Информация - краеугольный камень BIM". Мне было бы интересно услышать мнения (подозрения, сомнения, утверждения) на этот счет.

Профессионалы

Почему некоторые (! - далеко не все, что успокаивает) последователи BIM (да, да т.е. Revit) среди нас так болезненно/сурово/презрительно реагируют на любую критику? Меня это слегка удивляет, честно. По себе не судят, но, например: ругают какой-нибудь пакет, который я не плохо знаю (а это Rhino, ArchiCAD, SketchUp, AutoCAD, не Revit пока что), жалуются, говорят, что это адский ад. У меня не возникает желания сказать, что "иди учи матчасть". Стараешься вникнуть в критику, понять, в чем именно проблема, сказать, где плюсы, а где минусы пакета. Наверное, эта привычка CAD-менеджерская. В общем, стараешься настроиться на позитивный лад, так как именно при помощи ПО мы создаем что-либо вообще, если рассуждать чисто технически.

Мне кажется, дело вот в чем: принадлежность к прогрессивному BIM  - это то преимущество, которое отличает некоторых от остальных коллег по цеху. В остальном все примерно равны. В какой-то момент я думал, что САПР - этой мой конек, который поможет стать "круче". Хотя потом выяснилось, что это не так. Ты оказываешься "круче", на мой взгляд, в других, куда менее технических областях.

Вот тут недавно диплом защитили ребята. Я наблюдал, сколько времени они потратили на изучение ситуации, социальных групп, транспортных потоков, аналогов программы будущего объекта и т.п. Цель этих треволнение проста - обосновать свое решение, а не породить очередную копию с Archdaily.com. В любом случае, ребята уже получили некоторый опыт и, главное, - способность критически мыслить.

Но, конечно, раздражение меня охватывает подчас.

Комментарий к посту Ярослава Рассадина

На всякий случай решил опубликовать свой комментарий у себя. После публикации на isicad.ru поста Ярослава Рассадина "руки чешутся" поговорить на эту тему.

Лекция в павильоне МАРШ

24 июля мне посчастливилось выступить с небольшим сообщением в павильоне "Школа" и озвучить свою точку зрения по теме BIM, процесса проектирования, архитектурного образования. В конце лекции были интересные вопросы и очень содержательный рассказ Егора Глебова (SPEECH). Ниже я размещаю видеозапись лекции и слайдшоу.

#AUru и молодежь

Мне кажется, что в последнее время прогресс моих познаний в проектировании, технологиях и обществе проистекает именно из активного сообщения с другими специалистами, у каждого из которых свой уникальный опыт.

Безусловно, внутрипрофессиональное общение - традиционная история, однако, на мой взгляд, в нашей молодежной среде такого общения маловато. Необходима продуктивная дискуссия, обмен опытом и - критическая позиция, оценка, которой, как мне кажется, у вендоров найти трудновато. Кроме того, дискуссии (в основном в сети) необычайно помогли расширить свой кругозор, пересмотреть свое отношение к тем или иным вопросам (вспомним тот же BIM)

В принципе, как отмечают многие российские и иностранные эксперты, одним из полигонов для выработки стратегий, критики, даже технологий может быть академия. По-хорошему, молодежь, как преемник опыта старших, должна активно участвовать в происходящем, закладывая фундамент будущего. Цифровые технологии, digital design как таковой - реальность. Мы в ней выросли и будем расти. Поэтому предлагаю молодежи обратить внимание на тему этого круглого стола и подключаться. Будет интересно.

Без САПР

Побывал (точнее успел лишь к фуршету) на презентации результатов интенсива летней школы МАРШ. Своего рода пища для размышлений о САПР и не-САПР. Основным материалом стало дерево, а куратором воршопа был Тотан Кузембаев - архитектор, который работает с деревом постоянно.

Gen Z

На днях ко мне подошел студент, в группе которого я был ассистентом по 3ds Max. И спрашивает: а какой самоучитель посоветуешь взять по AutoCAD? Я постоянно забываю, что время летит, и люди осваивают все быстрее. Уже на первом курсе люди сдают проекты, выполненные на компьютере. Мне стало вдруг смешно - ведь AutoCAD был уже, когда этот парень еще не родился (хотя я тоже)...

В подражание Дилипу Мензесу

Среды проектирования могут быть разными. Источник

Когда вышла серия постов Дилипа Менезеса, посвященный тестированию по производительности графики у различных MCAD-приложений, я стал чаще обращать внимание, насколько "отзывчивым" и комфортным  становится Ваше рабочее цифровое пространство для принятия решений. Одновременно пробую провести параллель с архитектурным дискурсом.

Продолжаю разбираться с анимацией

Выкладываю очередную порцию черновиков по анимации.

Интерьерные муки

Удивительный трудоемкости урок от Эрика Боброу, известного гуру ArchiCAD, посмотрев который можно придти к выводу о довольно-таки трудоемкой процедуре создания плитки на стене. Да, можно использовать ArchiTile, все же, уделите 15 минут времени и оцените трудозатраты в этом туториале.

По следам нерожденного поста про SheetSet в AutoCAD'e

Решил написать пост, так и не опубликовав предыдущий про подшивки в AutoCAD.

Так где и как рождается замысел?

Источник

Design intent - прекрасный английский термин, который очень приятно использовать при общении с иностранными коллегами. Я им проникся. Замысел - тоже прекрасное русское слово (когда говорю русское, тревожно озираюсь и вспоминаю некоторых своих знакомых, которые могли бы меня упрекнуть в неполиткорректности). Только немного замыленное. Так как это все связано с САПР? Постараюсь ответить на "нескромный" вопрос в названии поста и поспекулировать на тему цифрового инструментария.

Instant Support в веселых картинках

Приведу пример такой вот "поддержки" 20-минутной давности. Использовал скайп, хотя TeamViewer был бы уместнее. Было необходимо привязать площадь полилинии к тексту в AutoCAD - задача из серии "а как это делается, помню вроде, да забыл". Выкладываю как есть, так что на туториал этот пост не тянет. Орфографию свою править не стал.

О людях

Не могу не отреагировать на пост Алексея Кулика, вызвавший у меня массу размышлений. Запишу их в виде отрывков, так как времени на емкий пост пока нет...

ArchiCAD, SPEECH, CAD-mgmt и живое общение

Журнал SPEECH

Сегодня встречался с Егором Глебовым, который уже давно работает в известном российско-немецком бюро SPEECH - одним из самых продвинутых архитектурных бюро в России. Более того, уже некоторое время издается очень качественный одноименный архитектурный журнал.

PDF и "аккумуляция" проектного опыта

Я уже не раз писал о важности проектной документации, которая зафиксирована в неизменяемом цифровом формате. Я очень часто в своей практике обращаюсь предыдущим проектам и первое, что я ищу, - это альбом, зачастую в PDF формате. DWF формат в многих случаях предпочтительнее и функциональнее, но пока что по популярности PDF ему не переиграть.

Импорт файлов SketchUp в Revit

Моей мечте не суждено было сбыться...

Data migration... Не знаю, как это по-русски звучит, но очевидно, что проблема отображения полигональных моделей в Revit пока не решена, а жаль. Все-таки такое огромное количество моделей на 3d Warehouse, в собственных закромах, да и в сети в целом, что пока Autodesk Seek до такого разнообразия явно далеко.

"Преодоление пространства". Смотрим видео.

Завершилось задание по компьютерно-композиционному курсы, в котором я принимал непосредственное участие. Получил огромное удовольствие и опыт. Большое спасибо Елене Викторовне Барчуговой и Наталие Александровне Рочеговой за предоставленную возможность поработать со студентами.

Еще раз про междисциплинарное общение

Сегодня наша команда в полном составе встретилась с Костей Путырским, о котором я уже писал в своем блоге.

Инженер-архитектор и т.д.

Общался с несколькими студентами МГСУ, которые учатся на инженеров-архитекторов. Что-то я  не понимаю, где там архитектура, а где там инженерия. Необходимо обязательно туда сходить и все разузнать, как мне советовали.

***

И все же я все больше беспокоюсь, что наши основные образовательные установки в архитектуре находится слегка в странном положении. Если ей сделать прививку инженерией, при этом прилепив ее к строительной индустрии (как некоторые хотели бы прикрепления МАрхИ к МГСУ), то, вопреки ожиданиям, архитектуре лучше может и не стать.

***

Под архитектурой я подразумеваю значительный пласт человеческой культуры, который все меньше и меньше становится экономически целесообразным. Все-таки я вижу опасность в необдуманном внедрении BIM-пакетов (заметьте, я не говорю о самом BIM) в архитектурное образование. Несмотря на предстоящую экономическую гонку в рамках ВТО (пусть и гипотетическую), очень не хочется потерять те остатки архитектурной культуры, которые у нас еще наблюдаются. Культура здесь все-таки связана с определенной автономностью, закрытостью своего пространства, где происходит волевая передача ценностей. Каких ценностей именно? Этот вопрос открыт для меня, но это не значит, что их нет.

То, что я созерцаю в результате "скороспелого" использования BIM-пакетов (да и САПР в целом) в мархишном образовании, не вызывает энтузиазма с точки зрения именно качества  архитектурного решения.
Что мы получаем на данный момент в связке "студент + ArchiCAD, Revit, Rhino, 3ds Max, SketchUp etc":

• следование проектного мышления логике самого пакета - обычно видно, что в какой программе сделано
• "больше, значит, лучше", т.е. больше бесмыссленно огромных комплексов, бескрайних планшетов - и все эта девальвация архитектурной графики за два клика.
• перегрузка технической информацией, времени на осознание проектной и архитектурной проблематики просто не остается

Все это болевые точки, которые сопутствуют современному и, безусловно, позитивному развитию (я думаю, что в нелюбви к компьютеру читатель упрекнуть меня не сможет). Но культурные ценности современного процесса развития могут заметно побледнеть на фоне растущей конкуренции и различных форм IPD. И тут архитектурную культуру, кроме архитекторов и меценатов, никто развивать  и защищать не будет. Не верю ни в какую самоорганизацию в демократическом обществе. Получим арт-поделки на Флаконе, но не более того.

***

Роль цифрового инструментария здесь критична. Так как инструментарий сегодня - это не просто циркуль или резец. Это медиа - и игры, и аппсторы, и СМИ, и "облака", и что хочешь.

Про модели, стройку, CAD и BIM

Продолжаю сам с собой дискуссию о моделях. Некоторое время я уже продолжаю интересоваться той стороной BIM-пакетов, которая еще меньше обсуждается, чем, например, проблема BIM и расчеты (слово "проблема" здесь не означает, что все плохо). А именно меня интересует то, что по-английски звучит "Constructability" (далее C), а по-нашему - как здание будет возводиться. Термин точный вылетел из головы. Попробуем.

3ds Max - Target Camera. Опыт №2

Попробовал еще покрутить разные варианты создания анимации в 3ds Max. На этот раз тестировал Target Camera - тот вариант, который педагоги советовали не использовать. Я же воспользовался помощью этого видеоролика. Что из этого получилось, смотрите сами.

3ds Max и отображение сложных процессов

Помогая студентам первого курса с заданием, решил сам побаловаться с анимацией.

Образование 2.0 - набросок

Версию "2.0" обычно ставят после чего-либо в случае, когда хотят подчеркнуть качественно новый уровень, новую ступень развития. Сейчас это уже стало модной приставкой. Даже чересчур модной.
Мои же размышления будут направлены в сторону этого мифического "2.0" в области образовательного процесса и САПР. Многое навеяно дискуссиями на isicad'e, что-то я почерпнул из постов Антона Васильева, что-то из опыта товарищей, проходивших обучение в западных вузах.

Курсы SketchUp - новый набор

Открыт новый набор в группу! Ниже разместил программу курса и некоторые работы слушателей.

ПРОСАПР на английском?

Друзья, хотел бы поделиться с теми, кто не знает, своими заметками на английском языке. Все-таки надо тренироваться!

• Свежая заметка на writandraw.org - ценное интервью с Блейком (Blake Courter) из SpaceClaim. Тем, кто интересуется цифровыми экспериментами, должно понравиться!
• Скромный опыт использования Inforbix - как мы можем "бороться" сложностью проектных данных.
• Бюстгальтеры и тектоника - симулируем напряжения.
• Моя дебютная статья на isicad.net об Inforbix

Будем работать дальше!

Верстка планшетов, или польза от форумов.

 Очень актуальную тему затронул Алексей Борисов на форуме Autodesk Discussion Groups. Как раз за день до этого я проходил привычную для себя историю с компоновкой дипломного планшета. Так получилось, что в нашем подвале нередко работают дипломники, и, если у них возникают вопросы с ПО, я с радостью помогаю. В общем, задачу по компоновке планшета надо решать и делать какой-то мануал с различными вариантами. Так как огромное количество студентов (да и не только) допускают одни и те же оплошности.

В темпе вальса

Недавно зашел к своим бывшим боссам и оказался свидетелем встречи с "заказчиком", который является генподрядчиком. В общем, тема ускорения сроков проектирования становится все актуальнее.
С одной стороны, это само выполнение чертежей проекта, спецификаций и т.п. Здесь все не так сложно. Навалившись и используя какой-нибудь ArchiCAD, можно серьезно сократить сроки. С другой стороны, это рендеринг, т.е. красивые картинки. С ними менее радужно. Либо штатный визуализатор, либо аутсорс, который все дорожает. Во всяком случае на рынке, мне известном.
А цены за проектирование вряд ли будут расти. 

Скриптинг и генеративный арт - в массы!

Прекрасная игрушка Supershape. Подробнее здесь

Все-таки WebGL оказался удивительной вещью. Я смотрел на это немного скептически, однако, недавно поменял свою точку зрения. Что дает нам своеобразная популяризация 3D, скриптинга и других "фич"?

ArchiCAD 16 - Поиск GDL-объектов

До выхода 16-ой версии ArchiCAD я уже пробовал пользоваться поиском локальных GDL объектов (с поиском в облаке пока не разобрался - наверное, схоже с Autodesk Seek). Работает он мгновенно и довольно просто. Диалоговое окно GDL-объектов в принципе понятно устроено. Теперь же разработчики уверяют нас, что поиск можно выполнять по всем атрибутам объекта. Остальные же нововведения можно посмотреть здесь.

Inforbix, или как понять данные?

Мне всегда была интересна тема массивов данных: будь то текст, картинки, чертежи, модели. Раньше я мечтал об освоении (P)DM-системы для работы. Потом это увлечение как-то прошло, и я перешел к осмыслению стандартных возможностей Windows. С помощью Inforbix я продолжаю разбираться, что информацию можно получить из данных о файле или метаданных.

ArchiCAD 16 - BEM & BIM

Занятно наблюдать, как производители выпускают одну функцию за другой, а большинство наших проектировщиков толком и не нуждаются в этих функциях. Но это не навсегда. Так что такое BEM в исполнении Graphisoft'a?

ArchiCAD 16 - метаMORPHозы

Интересные метаморфозы демонстрирует нам новый релиз ArchiCAD 16. Нельзя сказать, что это что-то кардинальное, на при ближайшем рассмотрении (насколько позволяют это ролики на Youtube) можно осознать серьезные изменения.
В этой заметке будем рассматривать только 3D-моделирование.
Надо сказать, что согласно многим отзывам (в т.ч. и в этом отчете), ArchiCAD не обладал до сих пор нормальным инструментом эскизного моделирования абстрактных объектов. Появление Shell (Оболочка) меня скорее озадачило, чем воодушевило. Если не ошибаюсь, с 11-ой версии ArchiCAD и без того странноватый импорт моделей SketchUp был серьезно урезан. Гады, подумал я. Осваивать Cinema4D не представлялось реалистичным решением.
И вот Graphisoft вводит инструмент полигонального моделирования под названием MORPH. Очень похоже на SketchUp, что радует. Поэтому я не буду концентрировать внимание на обычных, хоть важных функциях типа "Тяни/Толкай".
Итак, какие перспективы нам сулит эти метаMOPRPHозы?
Я попробовал отобрать именно те ролики, которые демонстрируют важные для меня возможности использования MORPH.

Небольшой ролик - обзорный.


Отображение на плоских проекциях радует. Слепил геометрию - все будет корректно отображаться на планах, разрезах, фасадах. Мука с GDL кодом уходит в прошлое.


Возможность создавать фаски по ребрам. Интересно, а три ребра он нормально сопряжет? И можно ли редактировать фаску потом? Раз сказали прямое моделирование, так пускай хоть свои конструктивные элементы распознает.)


Скрытие ребер для отображения "гладких" поверхностей. Раньше надо было лезть в GDL для того, чтобы в импортированной геометрии сгладить ребра. Аналогично функции Soften Edges в SketchUp. Стоит отметить, что таким образом мы достигаем удовлетворяещего нас отображения при даже небольшом количестве полигонов.
В Revit интерьерщик будет мучиться с мягкими формами(тяжелые NURBS или ужасные сетки) - а они, поверьте, ой как влияют на привлекательность мебели и проекта в целом. В общем, зачет за элегантное решение по экономии ресурсов компьютера.


Ну и наконец - перевод GDL-объекта (тоже можно делать с стенами, перекрытиями и т.п.) в MORPH объект. Очень интригует. К примеру, импортируем нечто через DWG, SKP или 3DS, а потом "допиливаем" в MORPH.
При этом настроить корректное отображение на сечениях и 3D видах будет несложно. Остается вопрос к разработчику: если окно перевел в MORPH, подредактировал, а потом сделал объект GDL - будет ли окно окном и будет ли прорезать проем? Про колонны я уже вообще молчу.


В качестве заключения, отметим, что ArchiCAD 16 - это серьезный шаг в сторону полноценного архитектурного BIM-пакета. Я беру свой скепсис назад и заявляю, что теперь жаловаться на скудость средств моделирования в ArchiCAD не "комильфо". Даже при отсутствии функционала 3ds Max (молчу про NURBS, кому они нужны, кроме "параметристов"-;) ), ArchiCAD способен импортировать через GDL любые сетки и предоставить необходимые средства редактирования. Что радует, ибо модель в ArchiCAD крутится намноого легче, чем в Revit.

По-прежнему остается серьезная претензия к сложности GDL. Нужен какой-то упрощенный, сведенный к формам интерфейс, где можнобыло бы любой "тупой" геометрии придать интеллекттуальность стандартных объектов ArchiCAD.

В общем, я не стал размещать все ролики о MORPH-инструменте (есть, например, интересный функционал для маппинга текстур), но надеюсь, что представление вы какое-то получили.

Беда SketchUp'a

Продолжаю мурыжить скечаповские недостатки, или почему всегда необходим под рукой более серьезный пакет. Небольшая статья на isicad'e и небольшая дискуссия в комментариях побудили меня написать краткую заметку о сегментации в SketchUp, которая удобна при "лепке" и крайне опасна при точных построениях.

ПАРА ЛАП

Автор - Сергей Неботов

Решил поделиться наконец нашим достижением: приведением сайта в приемлемый вид. Поработать над ним еще необходимо, но понять, чем мы занимаемся, уже можно.

SketchUp, Группа №2 = атт.

Закончили курс по SketchUp для еще одной группы. Все студенты МАрхИ - с первого по четвертый курс. Несмотря на малочисленность группы, получил большое удовольствие. Выдали удостоверения о прохождении курса по госстандарту (теперь их печатает Го(с?)знак).

Постарался передать максимум систематического знания, поэтому все галочки и кнопочки не прошли. Очень понравилось мне занятие с импортом и экспортом. Также всячески ссылался на BIM-пакеты и некоторую схожесть принципов, но и постарался обозначить недостатки SketchUp.

Сделал максимальный акцент на структурировании модели (группы, компоненты, слои), аккуратном отношении к геометрии и назначению материалов. Потестировали все вместе способность SketchUp извлекать площади по материалам. Также через весь курс прошло красной нитью принципы наименования, объектов, слоев, файлов и работа с папками. Попробовали коллективно поработать с библиотеками компонентов, материалов, стилей.

Ну и тема представлений одной и той же модели и компоновка на листах заняли свое достойное место в курсе.

Жаль, что эксперимент с самостоятельной работой по-прежнему не удается: слушатели не делают ее. Что касается домашних заданий - здесь все проще складывается.

Как-то так.

Импорт/экспорт

По-моему, есть даже такой модуль по выбору в GSAPP. Проблемы взаимосвязи различных форматов рассматривает. То, что происходит обычно в больших бюро.

Было весело на прошлом занятии по SketchUp. Слушательница принесла проект в ArchiCAD. Набросок такой. Но с окнами и наличниками. В общем, не знаю, для чего, решили перекинуть в SketchUp. Там сделать окна той формы, которую выполнять через GDL тяжеловато. Пересохранил я в dgw сие здание, импортировал в SketchUp. Удобно. В ArchiCAD болванки наворачиваешь, оперируешь большими количествами элементов в два клика, а в SketchUp делаешь в три клика необходимую красоту. И главное - начало координат отслеживать.

В скече, конечно, не разбежишься с чертежами... Но зато выглядит весело. Импорт / экспорт.

МАрхИ и введение в САПР

Сплошь и рядом сталкиваюсь с крайне хаотическими познаниями софтвера. "Введение в САПР" - такой дисциплины в МАрхИ нет в принципе. Что такое 3ds Max, AutoCAD, ArchiCAD, SketchUp, Rhinoceros и для чего они нужны, а для чего они не нужны вообще в образовательном процессе - таких разговоров в преподавательских кругах не наблюдаю пока что.

Уже который год наблюдая за дипломниками, удивляюсь элементарным пробелам в использовании САПР и не только. Студенты в этом не виноваты - об этом им просто никто не говорит. Они садятся на первом курсе за 3ds Max (что такое 3ds Max и чем отличается от других пакетов - понятное дело, не объясняется), на втором пытаются делать проекты на комьютере, а потом задают вопросы типа "а где в автокаде инструмент для окон?".

Или там мучаются со скечапом - отдельная история.


Это четвертый курс, или даже дипломник, который говорит, что все знает. При том что скечап - самый элементарный и интуитивно понятный из моделирующих пакетов. При том, что есть хелпы, ролики на ютюбе etc. Форумы.

Самое смешное, что полученные систематически знания о каком-либо ПО дают возможность быстро ориентироваться в дургих пакетах. Но у нас в МАрхИ это даже не предполагают делать - видимо, других проблем хватает. "Какие САПР, мы с архитектурой не можем разобраться!"

SketchUp и прямое моделирование

Ниже размещаю видео, которое может быть полезно начинающим. А также может быть интересным разработчикам 3D-пакетов с прямым моделированием)

3ds Max, анимация и "Преодоление пространства"

Сегодня группа первокурсников, в которой я ассистирую, начала выполнять на факультативном компьютерно-композиционном курсе задание "Преодоление пространства". Это задание идет параллельно курсовому заданию на проекте с тем же названием.

Testing Inforbix

Попробуем порассуждать о подходе, который элегантно и повсеместно создает новую парадигму управления данными и информацией. Ну и поделиться впечатлениями от использования облачного сервиса Inforbix.

Неоднозначные инженеры

Когда я просматриваю блог Джоша Мингса (Josh Mings), становится весело. Когда я смотрю ролики Engineer vs Designer, откровенно "ржу", простите мой французский. Парни отрываются в духе Разрушителей Легенд с дискавери, но покруче и без повторов типа "Что ты думаешь об этом, Джим? - Я думаю, это круто! - Джим думает, что это действительно круто!"

Оболочки и bim'ы

Отметил для себя интересную особенность в ПО для архитекурного проектирования на примере ArchiCAD и Revit. Надеюсь, читатель простит мне неточности в технической терминологии, а воспримет эту заметку как попытку лишь обрисовать контуры проблемы.

Публикация на isicad.ru и еще пару размышлений вдогонку

...да, я несколько раз почувствовал себя идиотом

Недавно isicad.ru оказал мне большую честь, опубликовав заметку о моем видении проблемы BIM, архитектуры и архитектурного образования. Заметка носила провокационный характер, и с помощью нее мне удалось точнее определиться со своей позицией и подробнее разузнать о точке зрения В.В. Талапова.

BIM = Архитектура? К вопросу о развитии архтитектурного образования

Источник, глава "Digital Master Builders?" с. 67. Заставило задуматься

Здравствуй, дорогой читатель. Хочется иногда к кому-нибудь обратиться и вступить в диалог. Эта заметка навеяна дискуссиями и чрезвычайно плодотворными диалогами на isicad.ru.

Курсы SketchUp или Как я делал бы анонсы. Набросок

Звучит, конечно, смешно, но мне захотелось поделиться с читателем моими размышлениями о том, как могли бы выглядеть анонсы курсов на сайтах учебных центров. Получилось что-то вроде наброска, только очень длинного. Ну и для тех, кто не будет читать этот длинный текст - набирается новая группа!

Параметрическое и параметрическое моделирование

Параметрическое и параметрическое... нет, я не ошибся. Таким образом я хотел подчеркнуть наличие в нашей жизни двух (по крайне мере мне известных) видов моделирования. Одно - у инженеров, другое - у архитекторов. Этот пост оказался продолжением другого поста, написанного более года назад...

Агитпроп - взрыв-схема в SketchUp

Несмотря на "день тишины" перед выборами, я продолжаю свою серию видеоуроков (или просто заметок) по SketchUp. На этот раз мы посмотрим, как делается взрыв-схема дома.

SketchUp: Glue to в компонентах

Специально для слушателей курса SketchUp в МАрхИ записал еще один ролик.
Мы можем выставить плоскость размещения компонента в модели, когда его создаем. Это удобно для оборудования, которое размещается на стенах или потолке.

Гарвардские масштабы

Все уже видели Mobee - прототип робота-оригами родом из Гарварда. Микророботехника. Очень красочно описывает это Джош Мингс. Также вам наверное будет интересен "макромасштаб" некоторых исследований Гарварда.

Материалы в SketchUp. Правильно "красим"

Источник

Продолжаю свои заметки, навеянные проведением курса в МАрхИ. На этот раз порассуждаем о материалах в SketchUp.

Как происходит консультация на курсе SketchUp

Короткий ролик о том, как я выхожу из положения, когда нужно помочь человеку, изучающему SketchUp.

"SketchUp скачать мебель светильники модели", или как я был поражен в самое сердце

Взято с сайта architonic

Такой поисковый запрос, пожалуй, значительно уступает по популярности "sketchup плагины", однако, те, кто отчаялись найти на 3DWarehouse необходимую модель продукта, вполне могут прибегнуть к этому запросу.

Курсы SketchUp

Нажмите, чтобы увеличить

Наконец-то! В понедельник стартуем с курсом по SketchUp! Занятия по понедельникам, средам и пятницам с 18.00 до 21.45. Всего 8 занятий. Будем делать "сквозное" задание. Программа - здесь.
P.S. Программа уже была утверждена в МАрхИ, поэтому я буду делать свои дополнения и учитывать запросы слушателей.

Достижения народного хозяйства

Итак, на данный момент я опробовал ряд "инновационных" технологий и набил себе несколько "технологических" шишек.

Сходил "в гости" к Русской Промышленной Компании

Соседство РПК и ПРОСАПРа

Сегодня побывал в гостях у Владимира Данилова (РПК). Был доволен неформальным и одновременно очень информативным общением.