Цифровой двойник города: столичный госсектор прячет свои достижения?

Скриншот из видео про цифровой двойник Москвы

Продолжим тему 3D-макета территорий, или цифровом двойника города, как сейчас принято говорить. В заметке "Новости из мира инфраструктурного BIM и 3D-картографии" собрано много ссылок по этому направлению. На этот раз мы посмотрим примеры из госсектора. Этот текст - очередной сбор материалов, которые не лежат на поверхности.

Архитектор, смотри видео больших строек!

Посвящается начинающим архитекторам - перед тем, как моделировать очередной проект, посмотрите видео, как строятся здания! Впечатляющее видео монтажа готовых металлоконструкций при помощи крана, который их устанавливал с реки!

Проект Рафаэля Монео



Thornton Tomasetti:



Монтаж (как я понял, Turner Construction)

Стадия концепции: методы и инструменты

[Промо-ролик - потихоньку осваиваю Adobe Premiere]

Выкладываю видеозаписи вступительного доклада и самого мастеркласса. О событии в РПК уже была небольшая заметка.

Фотоотчет с конференции про небоскребы и немного про Revit

В конце апреля мне удалось побывать (благодаря работе в Генплане) на одной конференции, прошедшей в башне "Восток" и собравшей немногочисленную, но очень именитую аудиторию. Вкратце расскажу о событии.

САПР, которые мы покупаем, собираемся покупать (или о которых просто мечтаем)

Пишу что-то вроде "сборной солянки" - все в кучу. Много безрассудных и провокационных заявлений под Новый Год.

Неудача

Источник

Первый раз провалился. Вебинар оказался для меня необычным форматом. Постараюсь записать лекцию и выложить в онлайн. Еще раз прошу извинить.

Revit LT, или какие программы мне нужны

Сравнив описания(!) ArchiCAD SE и Revit LT, пришел к выводу, что Revit LT интереснее. Есть поддержка импорта/внешних ссылок, что уже дает многое. В AC SE External Drawings и XREF не поддерживаются. Это сравнение заставило меня задуматься над темой доступного софта для молодого архитектора (т.е. меня).

UserNONfriendly process - боремся с bim'ами. - Pt.3

Была у меня попытка разобраться с внедрением bim'a (именно с маленькой буквы), выраженная в несколькх постах(1, 2). Вряд ли ее можно назвать удачной, тем более, схемы те я потерял. Решил вернуться к этой проблеме и своему пониманию этой проблемы.

MindMapping in Design Practice - неужели в самом деле?

Photoshop - сила!

Забавно, но факт. Некоторые знания, или даже просто интерес, иногда находят свое применение и приносят пользу. Недавно я изучал принципы управления проектами в контексте нашей повседневной практики. Майндмэпы (ментальные карты, можно и так) оказались в пакете ConceptDraw и уже потом конвертировались в красивые диаграммы Гантта. Но пользы это никакой не приносило. Во всяком случае мне.

План САПР - стандартов для маленького бюро

Ниже выкладываю свои наработки по САПР- стандартам (в моем понимании и с учетом нашего контекста) Список программ и задач - выработан мной для конкретной фирмы/ В принципе, схема разработки уже была опробована, внедрение тоже. Полноценного ТЗ не было, однако т.к. я в основном работаю с интерьерами, везде схема получается похожей

Brain attack от Владимира Талапова

Не могу не зафиксировать определенную ситуацию, сложившуюся на просторах Рунета. В течение месяца с небольшим портал isicad стал полигоном обсуждений технологии BIM - одной из самых многообещающих, эффективных технологий в области архитектуры и строительства. При этом для многих эта аббревиатура остается смутным и даже противоречивым явлением современности. Пополнив список TLA (Three Letter Acronyms - смотрим блог Олега Шиловицкого) в цифровом проектировании, явление BIM (кто-то даже замахивается на BLM) провоцирует крайне интересные дискуссии на isicad'е, преимущественно работающем с машиностроительной тематикой. Отдельное спасибо isicad'у!

Space planning tool

Architecture: Realtime Physics for Space Planning from Marc Syp on Vimeo.
Крайне интересный ролик об инструменте для работы с функциональным планированием. Э. Хайману респект. На мой взгляд, эдакая мечта архитектора.

UserNONfriendly process - боремся с bim'ами-pt.2

Теперь об участниках проекта - тех, кто непосредственно выполняет проект. Пост будет не очень красочным - просто сообщу о некоторых своих наблюдениях - о том, как UserNONfriendly process в среде bim-приложения сделать Userfriendly.
На мое практике набор команды с нуля под проект случался редко, если не сказать, что вообще не случался. Одним словом, планирование и технологический процесс проектирования в bim-приложении пока у меня не отработаны.
Пост, конечно, получается нудноватым - но что делать.

UserNONfriendly process - боремся с bim'ами

Простите мой английский - если неверно выразился.
Поговорим о bim (разделю понятия BIM и bim - сам подход к процессу проектирования здания (а  у кого-то и всего жизненного цикла) и программного обеспечения и всех проблем с ним связанных)
Это разделения понятий я взял из книги "BIG BIM little bim", автор Finith Jernigan, где было много всего поучительного и интересного для меня. Мой основной вопрос - как оптимизировать использование ArchiCAD (да и других приложений) и вообще понять целесообразность того количества действий, возникающих при проектировании небольших объектов в АС.
Все просто - настрой программу под себя и пользуйся наработкой долгое время; а вот какая методика настройки - тут у меня и начинается легкая головная боль. Почему userNONfriendly - это вытекает именно из-за проблем с настройкой программы(та же разработка шаблона), ибо невозможно сразу охватить и все возможности ПО и все его недостатки, да еще представление о проектной деятельности не всегда самое трезвое.

BIM - обзор рынка консалтинга

Bim Skala Bim - "How'is going?" (1990)

Как у нас обстоят дела с адаптацией BIM-технологии?

Что происходит на Западе с развитием этой технологии?

Кто занимается обучением BIM-приложениям и ведению всего проекта в среде BIM?

Начнем с нашей родины.
Сделав небольшой обзор среди российских учебных центров и консалтинга касательно BIM-технологии, я пришел к нескольким выводам:

AutoCAD - структура проекта

Выкладываю вдогонку предыдущему посту структура ведения проекта в нашем бюро (при благоприятных условиях, когда нет цайтнота)

Внедрение BIM

В этой заметке я хотел бы рассмотреть проблему внедрения BIM-технологии в архитектурном бюро. Следует сразу же оговорить, что рассматриваю я эту проблему в контексте небольшой фирмы со своей специализацией.
В таком случае проблема ограничивается и рассуждения приобретают более конкретный характер. Опираюсь на статьи в Architectural Design: Closing the Gap, презентацию "BIM in Real World" компании Nemetschek (Vectorworks), Architecture in the Digital Age; собственный опыт внедрения ArchiCAD в небольшом бюро также является помогает выявить определенные принципы.

Вот некоторые интересные моменты, которые удалось зафиксировать в ходе разных проектов:

• новая технология - новые проблемы
• кто будет практиковать эту технологию - компетентен ли специалист?
• "стоимость" этого специалиста
• BIM требует знания реальных процессов строительства(незнание технологий строительства усложняет процесс моделирования и управления)
• совмещение 2D и 3D-техник моделирования оказывается крайне эффективным(тут основные методы работы с 2D САПРом приносят плоды)
• одна из главных проблем - освоение другими сотрудниками данной технологии
• разделение (умышленное) концептуального проектирования и рабочего; например SketchUP и ArchiCAD - т.е. есть все попытки эскизировать в BIM исключаются; в нем происходит только "производство" информационной модели, не придумывание
• не все инструменты, предложенные разработчиком могут корректно(конечно, на наш взгляд) выполнять задачи. Пример Revit - инструмент "Room" не вычитает из площади стен помещения проемы - см. решение проблемы у Borissofff; пример ArchiCAD - инструмент "Зона\Zone" при изменении высоты зоны не изменяет площадь стен помещения (зона зависит от высоты стены).
• не все функции можно использовать, если они осложняют управление процессами работы в САПРе. Например - аннотативность [annotation scale] в AutoCAD; я принципиально не использую это нововведение, т.к. оно, на мой взгляд, добавляет еще одну опцию для отслеживания в ходе работы над чертежом(проблема не для меня, но для остальных 4 людей). К тому же в ArchiCAD работа с размещением чертежей на макетах намного проще работает

Приходится учитывать те или иные особенности продукта; для этого я практикую заблаговременно (по возможности) создание некого шаблона, в котором все необходимые связки и функции отработаны.

Первый этап - подготовка проекта

Итак, я приступил к работе сразу после новогодних праздников, до начала официальной рабочей недели. На руках была планировка в dwg и обмеры, выполненные в ArchiCAD субподрядом. При этом концепция не была закончена и предполагалось, что она будет разрабатываться в SketchUp.
Так приблизительно выглядят этапы подготовки


Одной из проблем в составлении файла проекта оказались обмеры из ArchiCAD - они были условны и геометрия не позволяла использовать модель в качестве "существующего положения". Кроме того, слои и группы пересечений слоев также требовали настройки. Ко всему прочему, язык не определялся (у нас установлена была русифицированная версия AC).
Решение - перевести обмеры в dwg, подгрузить в качестве внешнего источника в рабочий лист (избегая тем самым "засорения чужими слоями")
Тем самым, я заранее разделяю этапы проектирования с помощью САПРа, определяя для концепции среду менее требовательную (AutoCAD, SketchUp), а для разработки и ведения проекта - полноценную BIM-систему. При этом, в ходе работы я переключался между SketchUp и ArchiCAD, чтобы смоделировать желаемый эффект в более наглядном SketchUp и зафиксировать результат в виде чертежей и более условной модели в ArchiCAD.
На вполне законный вопрос "почему не делать все в одной программе" отвечу - сам принцип системы BIM похож на работу маленького завода, и любые творческие поиски и неопределенности замедлят эффективность данной технологии.
На мой взгляд, производители ПО сильно лукавят, показывая именно возможности свободного моделирования своего продукта.
На этом и закончу этот пост.