BricsCAD: универсальная DWG-платформа для цифрового проектирования с полезными AI-дополнениями?

Источник https://www.bricsys.com/

Давно не смотрел в сторону нетрадиционных BIM-платформ, а стоило бы. У платформы BricsCAD есть много интересных решений, которые мне кажутся перспективными и по-своему уникальными.

Бакалавриат МАРШ. В поисках универсального цифрового набора навыков. И даже немного о BIM

В этом учебном году мы сделали важный шаг: апробировали программу дисциплины "Цифровые навыки" в бакалавриате МАРШ. Студенты получали базовые знания по цифровым инструментам в очень интенсивном и новом для нас режиме. Итак, результаты ниже.

Revit Toposurface - Опасные неточности

Подводные камни есть в любой сложной программе. Посмотрим, что готовит Revit нам при работе с Топоповерхностью. Если специалисты опровергнут мои находки, буду только рад.

Первое, что нужно знать архитектору, - как строится модель рельефа в программах, подобных Civil3D, и что такое структурные линии. В общем, рельеф - это не только горизонтали, которые являются чаще лишь производными!

В двух словах: Revit при импорте сеточной поверхности рельефа, например, из Civil3D меняет направление ребер треугольников, что может создать серьезные различия с исходным рельефом. Также следите за изменением сетки при использовании Subregion!

Итак, само видео.



Ссылка из видео на очень интересный класс AU про взаимодействие C3D и Revit:
Can't We All Just Get Along? Advanced Workflows Between Revit and AutoCAD Civil 3D

Авторы предлагают просто значительно увеличить количество точек в C3D и тем самым предоставить Revit меньше выбора при триангуляции.

Скриншот из видео

Увеличение количества точек в характерных местах рельефа

Изящества в этом действии, прямо скажем, маловато! Будем искать другие решения. Возможно, стоит детальнее разобраться с Site Designer, но в первом приближении результат был тем же самым.

UPD 2016-08-16
Добавлю отрывок с четким рецептом для сивилистов из BIM-стандарта Сообщества Autodesk CIS

Экспорт поверхностей AutoCAD Civil 3DДопускается три типа экспорта поверхностей Civil 3D в Revit:Экспорт горизонталейДля выполнения этого способа необходимо применить стиль отображения поверхности, представляющий ее в виде набора горизонталей, а затем произвести экспорт в DWG или извлечение горизонталей из поверхности. По полученным данным, через DWG, в Revit строится поверхность.Полученная поверхность имеет крайне низкую точность. Сложные элементы рельефа и подпорные стенки не строятся. Поэтому данный способ не рекомендуется к применению, хотя и допустим для задач визуализации.Экспорт 3D-гранейДля выполнения этого способа необходимо применить стиль отображения поверхности, представляющий ее в виде набора 3D-граней, а затем произвести экспорт в DWG или извлечение 3D-граней из поверхности. По полученным 3D-граням, через DWG, в Revit строится поверхность.Полученная поверхность будет довольно близка к необходимым значениям точности, при отсутствии сложных элементов рельефа. Если присутствуют подпорные стенки и т.п., они не будут построены.Применение этого способа допустимо только при отсутствии сложного рельефа и подпорных стенок.Экспорт с помощью вспомогательных точекДля того чтобы все элементы поверхности AutoCAD Civil 3D были переданы с максимальной точностью, рекомендуется применять следующий порядок действий (данное решение возможно только при наличии полилиний, отрезков или характерных линий, обозначающих собой сложные элементы рельефа в виде структурных линий).·         Следует преобразовать поверхность в набор 3D-граней.·         С помощью команды создания точек COGO «Разметить объект» необходимо создать точки COGO по линиям, обозначающим собой сложные элементы рельефа. Шаг интервала должен быть менее 1 м. Чем меньше шаг, тем выше точность поверхности в Revit.·         По полученным точкам следует создать поверхность и перевести ее в 3D-грани.·         Полученный набор данных передается в Revit в формате DWG. Там сначала строится поверхность по 3D-граням, а затем в нее добавляется поверхность точек COGO. 

 Данный способ передачи поверхностей Civil 3D рекомендуется для сложного рельефа.
.

Сарайчик в AutoCAD или Revit - засечем время

Хорошее сравнение увидал в выступлении Алексея Борисова: https://youtu.be/Scs9jFcewWY?t=1250

За 9 минут 30 секунд в AutoCAD:

Примерно за то же время в Revit:

Только надо не забывать, что Revit нужно предварительно настроить...

Сможет ли Renga от АСКОН заменить VectorWorks, ARCHICAD или Revit?

В преддверии АСКОНовского конкурса я публикую очень короткий опыт пользования инструментом Renga Architecture, который, по словам разработчиков, предназначен для концептуальной стадии архитектурного проектирования. Несмотря на критический характер заметки я пробую сделать оценку слабых и сильных сторон, а также дать конструктивные предложения в конце довольно длинного поста.

Я решил протестировать Renga на одном построенном доме.

Некоторые изменения в Autodesk InfraWorks, которые мне не кажутся позитивными

IW-модель Яузы для модуля урбанистики в МАРШ

Эта заметка должна была бы дополнить основной текст об IW, который так и не появился после моего семинара в РПК, где я сделал ряд выводов по этому интересному и по-своему знаковому продукту. В качестве более надежного источника о функционале новой версии см. обзор Игоря Рогачева на isicad.ru.
Так как я постоянно рассказываю об это продукте студентам и не только, то у меня накопился ряд впечатлений от новой версии.

Итак, помимо нововведений, расcчитанных главным образом на пользователей Civil 3D, возникает основная развилка: IW LT или IW 360 Pro. Это как раз хорошо. LT явно ближе к общим градостроительным задачам, чем навороты с мостами или дренажами.

А сейчас обратим внимание на не слишком позитивные моменты.

• Теперь все в облаке: конвертировать Revit модель нужно через облачный сервис. Т.е. сначала отправляем модель на сервер, а потом импортируем результат конвертации. Не слишком ли жирно?

• Уже в 2015 версии импорт таких форматов, как skp или dwg (!), требовал установки NavisWorks Manage или Simulate. На кой черт? Очевидно, что продукты Autodesk имеет смысл покупать только наборами.

• Изначальная, по своей сути очень толерантная возможность импорта 2d dwg (см. пример тут) файла в IW (с последующими вариантами генерации чего душе угодно), к 2015 версии пропала! Расчитывайте только на shp, или sdf. Статья на wiki о том, как с этим жить дальше.

• Конструктор моделей мной пока не использовался, но пока что эта функция сырая и рассчитана на совсем новичков в ГИС и открытых данных, что, конечно, расширяет аудиторию. Но ограничение на захватку в 200 кв.м. - это заметный минус, а данные по рельефу с ячейкой в 90 м вряд ли устроят проектировщика. Отмечу, что и данные по застройке из OpenStreetMap скорее запутают, чем дадут реальную картину происходящего. В тексте обзора Рогачева есть фраза "Ну и самое главное – появилась возможность получения данных из платных сервисов, что может значительно повысить качество полученной модели." Что хотел сказать автор? Хотя, надеюсь, для территории РФ таковые будут развиваться. Пока их не вижу.

• Отдельно упомяну о Mobile Viewer - я бы не стал доверять презентацию клиенту инструменту с таким внушительным списком ограничений. В принципе, я не очень понимаю кайфа изобретать велосипед с публикацией модели в интернете и ее обсуждением, когда есть Teamviewer!

В остальном, IW - очень серьезный продукт, в чем-то явно лучше и проще в лицензировании, чем конкурентые продукты от ESRI.

САПР в СССР, или Киевнаучфильм представляет

С большим удовольствием посмотрел подборку образовательных фильмов, сделанных во времена СССР. В частности, было приятно послушать поставленный голос диктора, который рассказывал о том, какой была компьютерная графика и САПР в СССР.
Эти фильмы и их содержание для меня - часть нашей"цифровой культуры"! Ниже сделал небольшую подборку.

Главный инструмент архитектора - Photoshop, или новые результаты анкетирования

Продолжим наблюдать за характерными результатами анкет - на сей раз в МАрхИ.

Перед тем, как смотреть инфографику ответов, я должен отметить недавний успех Студсовета МАрхИ - проведение масштабного опроса (в котором я даже немного поучаствовал). Рекомендую ознакомиться с видеозаписью презентации результатов:

Вернемся к вопросу цифровых технологий. Почему главный инструмент - именно  Photoshop? Наверное, до сих пор самое важное для архитектора - визуальная составляющая проекта. Тем более для молодого. Отсюда ;t вытекают постоянный интерес к рендеру, постобработке и модной графике схем, в этом же контексте рассматриваются BIM-пакеты - как средства для повышения скорости выпуска насыщенных планировок и моделей для перспектив. Предыдущие опросы в МАРШе показывали схожую картину.

Что же я понял из результатов последнего опроса 43 человек - студентов магистерской программы?

Lagoa

Перед тем, как затронуть феномен Autodesk Fusion 360, обращаю ваше внимание на вот этот продукт:

Lagoa – Assembly Engine from Lagoa on Vimeo.

Подсмотрел на isicad
Кстати, на глаза он мне уже где-то попадался...

"Традиции архитектурной подачи"

Один из типовых шагов к красивой картинке

В качестве примера традиционных приемов подачи можно обратить внимание на сайт alexhogrefe.com и на его раздел Tutorials.
Примечательно, что в примерах используется Kerkythea - бесплатный рендер, дающий приличные результаты.
SketchUp часто выступает в качестве моделирующего инструмента, а также инструмента для создания слоев для последующего композитинга в Photoshop (можно использовать бесплатный GIMP)

Также предлагаю ознакомиться с видеозаписью одного из выступлений на прошедшем 3D Basecamp 2014:


И, как мы когда-то выяснили, Photoshop - главный инструмент архитектора. Эту тему еще надо будет затронуть.

Монстры становятся все монструознее

Источник

В голову вдруг пришла мысль о том, что основные AEC-CAD (скорее СAAD - Computer Aided Architectural Design) похожи на каких-то франкенштейнов.

Параметрика в SketchUp

Ради интереса решил проверить, смогу ли я сделать в SketchUp простейший компонент "здания", как делал это уже с помощью GDL. Оказывается, смогу.

"Ха унд Эм": Digital Technology Group.

Источник

По-моему, в четверг, 30 мая, я встретил на COFESRussia (о которм напишу позже) В. Талапова, который сразу же предложил пройтись и пообщаться в нормальном режиме, а не через комментарии на isicad.ru.

Принцип Victorinox

Помнится, как в ряде презентаций по PLM демонстрировался толстенный нож Victorinox с кучей инструментов, но при этом - совершенно бесполезный.

На последнем монтаже, завершившемся вчера, на съемках одного клипа я наблюдал монтажников, и у каждого из них был складной нож, вроде "бабочки". Он очень удобно размещается в кармане и содержит необходимые инструменты для специфического монтажа, например, выставок, или декораций.

Таким образом, определенно сконструированный инструмент для конкретных ситуаций (вы под потолком, и ,вдруг, срочно нужны ножницы) хорошо справляется с локальными задачами.

Получается, что миф о бесполезном Victorinox развеян?

Мы стали ближе к динамике в архитектуре?

Мне кажется, что опыт работы с металлокаркасами (в т.ч. и самый последний, вчера завершившийся) для наших инсталляций приблизил нас к динамическому восприятию конструкции. Гнутые трубы круглого сечения, соединенные через вставки меньшего диаметра, образуют подвижную систему.

Моделирование криволинейного замкнутого контура обычно происходит в среде Rhino, там же кривые превращаются в арки и прямые участки. Но дело не доходит до полноценных расчетов и проектирования. Как строить такую модель, как расчитывать работу каркаса вместе с стягивающей оболочкой и как, наконец, изучить возможности ее трансформаций в уже собранном виде - для нас вопросы не праздные. Сама возможность трансформации готового изделия может быть очень ценной при транспортировке и монтаже.

Конечно, очень многое решает макет в большом масштабе. Но его не всегда удается выполнить. Компьютер мог бы здесь помочь.
У меня есть ощущение, что инверсная кинематика и MCAD-пакеты способны решить эти задачи.

Господа инженеры, есть ли идеи?

Revizto, или как индустрия видеоигр влияет на САПР

Источник

САПР - это не игрушки. Однако последние лет пять эта "парадигма" меняет свои контуры, становясь более демократичной и одновременно привлекательной. Я думаю, никто не будет протестовать против того утверждения, что, работая в САПР, мы играем (иногда это даже переходит в бесцельное копание в программе вместо решения проектной задачи). Но у любой игры есть всегда позитивный эффект.

Италия

В Милане невозможно писать про САПР. Вокруг шмотки, кафе, ни одного старбакса, слегка тоталитарная архитектура.
В Базеле больше предпосылок для САПР-размышлений.

Обучение САПР как бизнес...

Перечитывал на днях журнал Autodesk Community Magazine #3 и наткнулся на интереснейшее интервью.

Наконец, Gen Y - 2 часа разговоров и ни одной картинки

Ура, опубликовали круглые столы А. Бауска и мой. BIM, CAD, расчеты, интеграция, параметрика в архитектуре, зеленые технологии в различных ипостасях.

Rhino видеоуроки от профессионалов

Адам на заднем плане

Совсем недавно обнаружил прекрасный канал на Youtube известного в CAD-тусовке Адама О'Херна (Adam O'Hern). Помимо других пакетов Адам рассматривает методики моделирования в среде Rhino, а также ряд основных понятий NURBS геометрии. Эти видео ценны тем, что Адам дает навыки моделирования в контексте других CAD в целом. Например, на канале можно обнаружить моделирования френч-пресса как в Rhino, так и в Solidworks.