Одна функция nanocad, которая выводит эту САПР на новый уровень

 Давно не писал ничего о nanocad, хотя версию 22 поставил на пробу в прошлом году. 23 версия сделал качественный шаг вперед к той САПР, которая бы очень пригодилась архитекторам. 

nanoCAD вселяет оптимизм

nanoCAD, как и АСКОН, оттачивает графический дизайн

Нанософт выпускает седьмую версию своего основного продукта, который постепенно все больше нагоняет конкурентов. Есть ли вообще перспективы у CAD-инструмента в эпоху BIM? Эта новость и ряд суждений отечественных BIM-экспертов о смерти CAD побудила меня написать эту короткую заметку.

nanoCAD Plus 6.0 - обзор 2,5 года спустя

Новый обзор довольно амбициозного отечественного САПР-продукта, который стал для меня привычным (!) и комфортным инструментом. Наверное, это один из самых главных выводов обзора.
Предыдущие заметки, связанные с nanoCAD, вы можете посмотреть по ссылке. Подробное рассмотрение новинок 6-ой версии вы можете найти на isicad.ru.

Итак, видео выборочного обзора:


Помимо видео, которое не вместило в себя каких-то содержательных выводов, я бы обозначил следующий ряд наблюдений.

Главный вывод
Как замена AutoCAD - nanoCAD для меня состоялся. Главные проблемы - стабильность и совместимость с AutoCAD - на мой взгляд, в общем и целом решены (хотя многое остается нерешенным). Конечно, отсутствие поддержки редактирования динблоков, полей автозаполнения, файлов подшивок и таблиц data extraction по-прежнему невыгодно отличают nanoCAD от своего прототипа-антагониста.

Тенденции
Заметим, что функционал современного AutoCAD обрастает различными штуковинами (от бессмысленного Design Feed до актуального инструментария для работы с облаками точек), и я бы перестал пытаться сравнивать эти два продукта. AutoCAD стал похожим на Франкенштейна. Более того, с агрессивной политикой Autodesk в продажах наборов, где AutoCAD почти ничего не стоит, конкурировать невозможно. И бравые тренды импортозамещения тут помогают слабо.

Критика
Специализированный функционал мы можем видеть в других продуктах Nanosoft - их немало. Однако, 3D так и не стало коньком отечественного вендора, сосредоточившегося в большей степени на автоматизации типовых задач проектировщика, но никак не красотах трехмерного моделирования (здесь крайне интересен феномен Autodesk Fusion 360). И тут стоит задуматься о неизбежном "зоопарке".

При этом, типовые задачи управления проектной документацией (например, автозаполнение штампов, или создание альбомов по разделам) в nanoCAD не решены - а именно они часто очень сильно облегчают жизнь проектировщика. Почему бы не сделать инструмент, в котором будет просто приятно компоновать альбом?

Взгляд вперед
Перспективной областью развития может быть расширение функционала по отчетам (сейчас он выполнен намного лучше, чем в AutoCAD - как мне кажется), по отображению в зависимости от условия (вспомним Revit или любой GIS), дальнейшая интеграция с различными системами типа NormaCS. Должен признаться, для меня работа с растрами все же не так важна, как формирование альбомов.

Возможно, стоит обратить внимание на потенциал программирования в среде nanoCAD - может быть, даже графического (Grasshopper появился не на пустом месте). Здесь же не помешает более критическое тестирование nanoCAD и других продуктов в вузах.

К сожалению, ставший привычным для меня инструмент ни предлагает новых горизонтов, ни являет собой cuttin edge, ни будоражит воображение.

Может быть, это хорошо, ну и по крайней мере честно.

nanoCAD 4.0 - парадоксы

При всей моей симпатии к nanoCAD, главная особенность этого пакета состоит в том, что он опасен для начинающего пользователя. Это мое личное мнение как САПР-менеджера. Некоторая специфика интерфейса -точнее его мелкие недочеты - приводит к раздраженному поиску опции вроде "скопировать лист", а привычки из AutoCAD могут вас быстро поставить в тупик. Например, меня радует реакция nanoCAD на копирование листа: "Женя, выбери лист, который тебе нужно удалить. - Я выбрал, вот тебе выбор правой кнопкой и "удалить", что еще? - Нет, Женя, введи имя листа, который ты хочешь удалить! По умолчанию предлагаю тебе удалить тот, который ты выбрал. - Сдаюсь, будь по-твоему."

Таких казусов немало.

Парадокс для пользователя состоит в том, что это приложение требует хорошего знания AutoCAD и способности прогнозировать усугубленные недостатки самого популярного чертежного пакета. Достаточно упомянуть тему штриховок.

Кроме того, на примере nanoCAD мы можем наблюдать, какая это наукоемкая задача - выполнить отступ (Offset) сплайна. Геометрическое ядро nanoCAD пока это не позволяет.

А так nanoCAD вполне удовлетворяет мои простые нужды.

"Приговор" nanoCAD'у

nanoCAD пришел на помощь своенравному Google LayOut'у

Итак, друзья, короткий пост о нашем отечественном CAD'е.

Как бы из последних сил...

Решился записать небольшое видео про nanoCAD. Делаю ночью, а то потом времени не будет...

Nanocad - небольшой комментарий на ПРОСАПРе

Ждал я второй статьи на isicad.ru в исполнении В. Малюха, но пока не дождался. Попробую сам выдать некоторый комментарий по поводу выпуска nanocad 3.0 и разобраться, может ли он чем-то быть полезен для меня.

NanoCAD СПДС - 2D чертилка?

Пост будет очень кратким. Многие говорят, что NanoCAD СПДС является клоном AutoCAD, определяя продукт как просто графический редактор. В чем-то NanoCAD СПДС оказывается даже САПР в большем смысле, чем AutoCAD. Привожу в пример скриншота из Мастера объектов. Параметрика, дерево объекта - все достаточно серьезно.

Не могу сказать, чтобы я использовал этот САПР с легкостью (все-таки надо возиться со скриптами и зависимостями), однако заточив этот инструмент под конкретные задачи, мы получаем вполне себе автоматизацию работы. Опять же, требуется спец для настройки БД объектов, автоматизации спецификаций и т.п. Но в качестве развивающегося продукта пример NanoCAD СПДС интересен хотя бы своим существованием. К слову, тот же ЛЕДАС не поставляет мегарешений типа Revit или, лучше сказать, CATIA, заняв при этом определенную нишу и развивая свой бизнес. Хотел бы я посмотреть на того, кто скажет что они развращают пользователей своей технологией. Не могу взять в толк возмущение наших любимых евангелистов Autodesk, которые клянут сие детище Нанософта. Посмотрите на Rhinoceros - совсем не супер-пупер программа для NURBS моделирования, зато какую волну новых плагинов мы имеем каждый год. Всем нравится, все пользуются. Почему? Стоит подумать над этим.
В общем, на мой взгляд, пользуешься ли ты 2D и 3D ты осуществляешь в сторонней программе, или вообще в голове домысливаешь, все-таки не стоит сразу втаптывать в грязь работу другого. Ведь те кто обычно критикуют NanoCAD, сами обычно ничего не разрабатывают.

Best Practices - в продолжение темы консалтинга

В качестве продолжения рассуждения о консалтинге в сфере архитектурного САПР и "фундаментального" знания для архитектора. Очень хочется затронуть тему, связанную с накоплением знания (не просто информации) в среде архитектурного САПР. 

isicad-2010 - highlights - Секция AEC/BIM

Евгений Ширинян (т.е. я) -" BIM нуждается в визуально ясных представлений структуры здания. Если мы хотим что-то параметризовать (как в Revit), нам нужно понимать, что параметризуем. Где ясная схема. В инженерном ПО и в том же Digital Project (основан на CATIA) есть диаграммы связей. В сложной модели отыскать, что с чем завязано очень непросто".
Мне нравится пример NanoCAD или SketchUp - существуют простейшие списки объектов в файле, которые позволяют структурировать информацию. Платформа AutoCAD этого не предоставляет никоим образом. Все это реализовано в Revit и других специализированных решениях. НО!

NanoCAD - как поставить pdf - принтер

просто переходим по ссылке - http://www.bullzip.com/products/pdf/info.php , устанавливаем и радуемся freeware!

isicad-2010 - highlights - Олег Шиловицкий

На такого рода событиях я впервые.  По-моему я был там единственным представителем МАрхИ среди инженеров, вендоров и разработчиков. Стоимость входного билета для недавнего студента кажется астрономической, но деньги я выложил в окошко Сбербанка не задумываясь. Пост освещает выступление Олега Шиловицкого на пленарной сессии Isicad-2010. Потом буду выкладывать другие интересные для меня моменты. Фото нет - не обессудьте!

AutoCAD - стандарты именования файлов /CADDManager Blog/

Некоторая выдержка из ценных постов Марка Кикера по именованию файлов  и т.п.. Самое приятное, что тут мы не завязаны с AutoCAD - тоже самое может быть справедливым и для NanoCAD