Решился записать небольшое видео про nanoCAD. Делаю ночью, а то потом времени не будет...
Свою точку зрения и свой опыт использования этой программы в работе я постарался передать. Правда, глаза слипаются..
В качестве заключения еще раз скажу: на данном этапе развития nanoCAD - абсолютно рабочая среда для работы. Конечно, в глубине души тихонько шепчет патриотизм (?), но "...истина дороже!" Поэтому чуток покритикую. Самая главная задача Nanosoft'a на настоящий момент (на мой взгляд) - чтобы программа максимально стабильно работала. А по функционалу что-то добавится, где-то юзабилити подтянут, что-нибудь оптимизируют. В общем, за сравнительно короткий промежуток времени nanoCAD вырос значительно. Пожелаем успехов этой компании на поприще САПРосозидания!
Надо будет написать короткие выводы как по скетчапу
ОтветитьУдалитьПока не смотрел видео, но все же можно вопрос? Это действительно колн Автокада со всеми его косяками и недоработками в «юзабилити» или это кажется только со стороны?
ОтветитьУдалитьХороший вопрос.
ОтветитьУдалитьЭто клон, но своей спецификой. Специфика унаследована от CS. Таблицы хороши, выноски, размеры - это все оттуда. Не грузит систему. Про косяки - их, конечно, щас там больше, чем в акаде. Юзабилити - пока тоже далеко от идеала, хотя есть перспектива развития в более "юзабельную" сторону, чем у акада.
Лично я оцениваю эту программу с т.з. "цена/функционал/мои задачи как архитектора". Она абсолютно рабочая. Вопрос совместимости с акадом - с этим надо еще работать. Ну и стоит внимательно описать свои задачи.
Но когда я работаю в архикаде, я понимаю, что экспорт чертежей получится соотвествующим: акад все равно не будет воспринимать этот экспорт как "родной". у нанокада все проще с функционалом, поэтому и совместимость с акадом повыше в чем-то.
Если все получится, в ближайшее время будет пост о моем видении проблемы различий в софте, привычек и т.п.
ну и посмотрите видео, будет понятней
ОтветитьУдалить