Не могу не отреагировать на пост Алексея Кулика, вызвавший у меня массу размышлений. Запишу их в виде отрывков, так как времени на емкий пост пока нет...
Итак, Алексей печалится о нашей культуре совместной работы:Блин, какой BIM? Народ, вы о чем вообще говорите? Иногда проблема обеспечить нормальную передачу (!) информации от одного отдела другому! А то и внутри одного отдела простой и тупой чертеж без войны не перекинуть соседу!Или:
Проектировщики не всегда умеют просто вместе работать, куда там до создания глобальных информационных моделей? Проектировщики не всегда умеют работать даже для себя с прицелом на завтра: "сегодня сдал, а там трава не расти" - и все! Какие переделки, какие передачи - вы чо?И вот еще:
Людей, составляющих исключение из этого - я встречал единицы. Людей, а не организации! Еще раз повторю - ЛЮДЕЙ! ЕДИНИЦЫ!!! И после этого Вы мне-таки начнете впаривать БИМ?
Людей, составляющих исключение из этого - я встречал единицы. Людей, а не организации! Еще раз повторю - ЛЮДЕЙ! ЕДИНИЦЫ!!! И после этого Вы мне-таки начнете впаривать БИМ?Совершенно согласен с Алексеем, что без людей никуда. Мне даже кажется, что системы, программы, планирования без людей - мертвые механизмы. Вспоминаются посты о "планировании планирования" в блоге А. Штейнбрехера. С одной стороны банально и вроде ясно как день, а с другой стороны - сплошь и рядом встречается.
Единственное замечание: все-таки BIM-приложения способствуют упорядочиванию, формализации (на мой взгляд, в ущерб проектному мышлению). Приложение выдает форму, заполняешь, кнопку нажимаешь, и "спина вспотела". Другое дело, что на плечи САПР-специалиста ложится куда большая нагрузка. Имхо.
***
Наблюдение: человеку проще все замоделировать (и достаточно подробно) в 3D-пакете вроде SketchUp, и все будет просто и быстро. Но перевести в 2D эту модель, оформить ее - это рутинная задача. А если возьмем BIM-пакет, то там другая дилемма возникает: как поженить 3D и 2D, чтобы 3D выглядело в 2D так, как требуется. Диалектика...
***
По-прежнему, новоиспеченную специальность "BI(M)-modeler" пока никто не отменял. Хотя Владимир Талапов в начале даже отвергал эту специальность как таковую (см. Талапов В.В. Основы BIM: введение в информационное моделирование зданий ... с.305), но потом эта тема прозвучала в недавней статье Владимира немного в другом ключе:Следующий уровень – «моделировщики». Их задача – непосредственное создание информационной модели. Так что они должны и в вопросах проектирования хорошо разбираться, и программное обеспечение знать на профессиональном уровне. В технологии BIM «моделировщики» - это главные исполнители проекта.
***
На мой взгляд, реальный эффект в повышении взаимодействия между участниками проекта приносит не единое информационное пространство проекта (что порой у некоторых становится самоцелью), а простое взаимоуважение друг к другу, желание добиться качественного результата в конце и т.п. Как это сделать - второй вопрос. Огромную роль во внедрении новых технологий играет психология. Можно научить человека чему-либо таким образом, что он захочет в этом продвинуться плюс сможет сам доходчиво объяснить другим...
Так проблема-то как раз в том, что люди не уважают ни себя, ни других. Только это не понимают и понимать не хотят.
ОтветитьУдалитьПрикрываясь дурными приказами или хотелками заказчика, отказываются изучать элементарный функционал того ПО, на котором работают сами. Это - практика, с которой я сталкиваюсь ежедневно. А то, что внесение изменений в ПД превращается в пытку - это детали, это - мелочи. Ведь "если мы быстро внесем изменения, нас же поувольнять могут!" .
Повбывав бы!
Я и сейчас считаю ненужной профессию "моделировщика" - должен быть просто проектировщик (архитектор, отопленец и т.п.), который владеет BIM. Но это - когда внедрение BIM примет массовый характер.
ОтветитьУдалитьСейчас же, на ранней стадии внедрения BIM, когда происходит "переучивание" на BIM-программы и когда некоторые даже считают, что "в ущерб проектному мышлению", "моделировщики" нужны, поскольку не все еще умеют с BIM-программами нормально работать, не все еще этому научились, а работать надо.
Но "моделировщик" - это не специальность, а некоторая вынужденная "специализация".
понимаю. Мой скромный опыт показывает, что при настойчивом "внушении" тех или иных принципов (от поведения до ПО), человек меняет свои привычки. Конечно, если он адекватно рассуждает. "Внушение" - такая постоянная психологическая работа с человеком. Не зря у Марка Кикера (caddmanager.com) так много говорится именно о людских проблемах.
ОтветитьУдалитьВ общем, мне верится в лучшее.
Спаисбо за комментарий. С определением "специализация" полностью согласен. Специальность у человека все равно должна быть архитектурно-строительная (да, я буду говорить только об архитектурном процессе).
ОтветитьУдалитьВ остальном не соглашусь. Опыт западных коллег достаточно разнообразен, и привести все к одному BIM-знаменателю не получится. Мне так кажется. О чем я и попробовал порассуждать в предпоследней заметке на isicad.ru
Поживем увидим. Насчет ущерба BIM (или наоборот - пользы) проектному мышлению - а что это такое? Что такое проектное мышление в нашем понимании?
Конечно, ущерба никакого нет. Если мышление есть, то рамки ПО или любой технологии не помеха.
Да, прошу заметить, что я не стараюсь делать обобщающих выводов. Просто делаю наблюдения и оцениваю свой опыт и опыт моих знакомых (которые могут работать в известных фирмах, где есть Revit, ArchiCAD или же только acad+SketchUp)
Проблема решается просто - необходим человек который имеет полномочия и возможность "настоять". Эта задача не БИМ не САПР а организаторская, менеджерская. Уж простите что я влезаю в ваш уютный междусобойчик :)
ОтветитьУдалитьНе вина людей что они боятся изменений - скорее так "заведено" на фирме. Это если хотите вопрос культуры и духа (или её/его остутствия) в компании.
Тут только один вариант - любо делать свою компанию где все будет "правильно" или искать такую компанию. Я выбрал первый вариант.
Сам занимаюсь ландшафтом и 3Д (руковожу группой визуализации).
Тоже верное замечание. Устанавливаешь свои правила - не хотите, не работайте
ОтветитьУдалитьОдин человек такой воз не сдвинет ИМХО. Это из разряда ненаучной фантастики.
ОтветитьУдалить