суббота, 27 ноября 2010 г.
BIM - межконтинентальный процесс
Поделюсь своими впечатлениями от прошедшего вебинара, проведенного Graphisoft в начале недели.
При всех очень специфических особенностях ArchiCAD, которые меня немного утомляют (многословный интерфейс, программирование в GDL, трудоемкая настройка как у всех BIM-приложений), всегда отмечал для себя его простоту технологии Teamwork.
Кроме того, понятие Interoperabilty, взаимодействия, - для меня были одной из основных характеристик BIM-процесса.
По слов Лакшми Хемлани [Lakshmi Khemlani], редактора и основателя портала Aecbytes, именно эта особенность ArchiCAD является его важным преимуществом перед другими BIM-приложениями.
Обзоры Revit Architecture 2011 и ArchiCAD 14 является, на мой взгляд, примером независимого и профессионального суждения эксперта - есть Pros и Contras для каждого из продуктов.
Сам вебинар может оказаться интересным с точки зрения полноты процесса с использованием других продуктов. Показано различие между моделями конструкторов и архитекторов, интересно увидеть моделирование воздуховодов в MEP-приложении.
Ну и просто занимательно посмотреть, как команда сидит в разных странах и работает онлайн над одним проектом в реальном времени (хотя и видно, что репетировали не раз)
Ставка на открытый формат IFC ясно прочитывается при просмотре видео. В процесс включен главный конкурент ArchiCAD - Revit (здесь -Structure), хотя легкий осадок неприязни к Autodesk все-таки ощутим. Холивар продолжается.
Видео вебинара:
Не буду пересказывать отличительные черты BIM-сервера - они ясно продемонстрированы в презентации вебинара. И я не маркетолог.
Наверное, при работе могут возникнуть проблемы, вылезут какие-то недоработки производителя, но очевидно одно - онлайн-работа над объектом приличных размеров и уверенная поддержка IFC формата являются особенностями современного процесса проектирования.
Хочется отметить в заключении, что именно открытость формата обмена данными и будет поддерживать качественное развитие BIM-проектирования.
BIM начинается с обоюдного соглашения, а не программы.
Пока что мне видится, что Graphisoft будет развивать свои приоритетные направления и повышать качество своих особенностей, и игра на расширения аудитории - не этот случай. Неловкие попытки маркетинга - в предыдущем посте.
PS. Я за мир во всем мире, а не за холивар.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
Я против холивара, хотя и подначиваю фанатов на форуме DWG.ru (уж больно ревитовцы прикольные в этом смысле ;-) ).
ОтветитьУдалитьМногие правильно говорят - видео показывает принцип работы, который можно применить к различным ПО. Лишь бы поддерживали формат IFC...
Кстати, спасибо за обзоры Revit и ArchiCAD - я их раньше не видел. Почитаю с удовольствием :-)
Я думал тут на досуге о дальнейшей перспективе архикада. Ведь почему-то они сознательно не идут на уловки типа фриформа и паттернов на фасаде. Даже если это сейчас пока модно. Они доводят до ума то, что хорошо умеют - IFC и оформление. И не замахиваются на моделирование пользовательских объектов вообще. Надо признать, что в этом есть доля истины - хотите нормального моделинга -берите Скетчап или Синему.
ОтветитьУдалитьМне кажется, что Архикад не массовый продукт и расширять аудиторию он не сможет.
Скорее видится его применение на небольших объектах (но не потому что с большими он не справляется, а потому что Ревит тут оказался свежачком - как в свое время оказался Скечап) - вот это действительно может стать полем для деятельности. А если довести интерфейс GDL до более юзабельного (внести туда шаблоны опрераций, что ли) то это будет ценно.
работать не умеют в ArchiCAD (как собственно и в Revit) - 95% из всего что вокруг, можно сделать с помощью инструментов ArchiCAD. И не особо при этом утруждаясь :-) Да не так красиво как SketchUP и Синема - но зато вместе с чертежами и точно.
ОтветитьУдалитьЖеня, посмотри вокруг - сколько зданий построено с использованием фриформ? Шуваловский, Алые Паруса, МоскваСити... Это центральные денежные проекты - в регионах еще все проще. Что в этих решениях надо делать с помощью фриформ?
По-моему, достаточно серьезно архитекторы смешивают понятия поиска формы и проектирования. Моделирования и САПР. ArchiCAD - это система проектирования, выпуска проекта. А это значит точность, калькуляция и чертежи. Моделирование (концептуальное) - это поиск формы, идеи. Раньше это решалось с помощью карандаша и эскиза, сейчас с помощью Макса/Синема/СкетчАП.
P.S. фриформа - будет в ArchiCAD, будет... помяни мое слово :-)
)))
ОтветитьУдалитьверю!
ОтветитьУдалитьДенис, как в воду глядел;))
ОтветитьУдалитьДенис, как в воду глядел;))
ОтветитьУдалитьверю!
ОтветитьУдалить)))
ОтветитьУдалитьработать не умеют в ArchiCAD (как собственно и в Revit) - 95% из всего что вокруг, можно сделать с помощью инструментов ArchiCAD. И не особо при этом утруждаясь :-) Да не так красиво как SketchUP и Синема - но зато вместе с чертежами и точно.
ОтветитьУдалитьЖеня, посмотри вокруг - сколько зданий построено с использованием фриформ? Шуваловский, Алые Паруса, МоскваСити... Это центральные денежные проекты - в регионах еще все проще. Что в этих решениях надо делать с помощью фриформ?
По-моему, достаточно серьезно архитекторы смешивают понятия поиска формы и проектирования. Моделирования и САПР. ArchiCAD - это система проектирования, выпуска проекта. А это значит точность, калькуляция и чертежи. Моделирование (концептуальное) - это поиск формы, идеи. Раньше это решалось с помощью карандаша и эскиза, сейчас с помощью Макса/Синема/СкетчАП.
P.S. фриформа - будет в ArchiCAD, будет... помяни мое слово :-)