Итак, мы определили, что слой является неким очень важным организующим элементом в системе CAD.
Далее, все начинает зависеть от тех возможностей, которыми программа наделила слой. На примере AutoCAD я хотел бы внимание на имени слоя как основном его свойстве. Сразу приведу пример списка слоев, разработанных AIA. Этот стандарт наименования слоев принят у многих американских компаний. Он строится на принципе 1-4-4-4.
Конкретное имя слоя:
Далее, все начинает зависеть от тех возможностей, которыми программа наделила слой. На примере AutoCAD я хотел бы внимание на имени слоя как основном его свойстве. Сразу приведу пример списка слоев, разработанных AIA. Этот стандарт наименования слоев принят у многих американских компаний. Он строится на принципе 1-4-4-4.
Конкретное имя слоя:
A-WALL-FULL-DEMO
- Первая буква - дисциплина. В данном случае - архитектура
- Вторые 4 буквы - основная группа. Обозначает элемент здания. Здесь - стены
- Третьи 4 буквы - уточнение типа элемента. Здесь - основные несущие стены
- Четвертая позиция - обозначает, что происходит с элементом. В данном случае - сносимые стены(demolition)
Этот метод я успешно использовал и в Rhinoceros, и в Sketchup; добавляя к слоям своеобразные префиксы, Вы можете быстро вычленять нужные слои и производить необходимые действия.
Например:
rhn-axes-temp
rhn-curv-temp
rhn-surf-temp,
где rhn - принадлежность слоя к Rhino; axes, curv, surf - геометрия построения; temp - свойство, указывающее на временный характер слоя, его вспомогательное значение. Вы можете сразу же вычленить эти слои из длинного списка посредством фильтров "rhn" или "temp". Таким образом в длинном списке слоев может возникнуть порядок и логика. Можно приложить к файлу расшифровку слоев.
К сожалению, такой подробно разработанной системы наименования слоев, как и системы ведения проекта в среде САПР, в российской практике нет; лично я пользусь именно английскими наименованиями, они более естественнее выглядят в виде подобных сокращений. Конечно, никто нас не обязывает использовать американскую систему слоев, но принять к сведению это необходимо в виду нашей дальнейшей интеграции куда-нибудь.
К сожалению, такой подробно разработанной системы наименования слоев, как и системы ведения проекта в среде САПР, в российской практике нет; лично я пользусь именно английскими наименованиями, они более естественнее выглядят в виде подобных сокращений. Конечно, никто нас не обязывает использовать американскую систему слоев, но принять к сведению это необходимо в виду нашей дальнейшей интеграции куда-нибудь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий