Попробую поразмышлять на тему увиденного на SG 2011 и услышанного на радиопередачах "Точки Ветвления". Практика low-tech CAD-менеджмента и пробы осмыслить архитектурный процесс подталкивают на небольшое исследование; начинать с чего-то нужно, пусть и поверхностно, так что - вперед!
Немного о SG 2011 и
теме "построения" знания в архитектурной среде. По крайней мере, три докладчика, представлявшие известные архитектурные фирмы, упомянули о том, что внутри их организаций существуют т.н. knowledge group'ы. Так как инновация (моя аналогия - возня с скриптами и плагинами типа Grasshopper для Rhinoceros - шутка) и одновременный рост потока сведений и данных (например, количество параметров для анализа проектного решения заметно "потолстело" с появлением тренда энергоэффективности), кому-то приходится разбираться с новыми материалами, проектными технологиями, ЧПУ и т.п.
 |
| ETFE стал для меня в свое время открытием. Фасад Water Cube в Пекине. Ссылка на источник |
На SG 2011 первым(если не вру) на эту тему выступил
Kasper Guldager Jørgensen из датской команды 3XN.
 |
| Комплекс Horten Headquarters / мне стыдно, что не посмотрел его |
 |
| Фрагмент объемного фасада |
Внутри этой самой команды существует подразделение GXN. Цитата с сайта 3XN: "...GXN operates on the cutting edge between core science and commercial solutions. " Выходит, что исследования этого подразделения носят не фундаментальный характер, а достаточно прикладной. Что касается направлений исследований, то они следующие:
- новые материалы (термин "нано" там тоже промелькнул)
- цифровой инструментарий (в основном, все что связано с "параметрикой")
- технологии производства (всевозможные станки, 3D-принтеры и т.п.)
 |
| Так выглядит GXN (R&D) в общей системе 3XN |
Ряд фото самой презентации. Особенно интересны слайды с процессом проектирования фасадной системы небоскреба. Тут не до BIM'а.
 |
| Анализ напряжений панелей фасада того самого Horten Headquarters |
Для ознакомления с проектами GXN смотрите сайт 3XN (флэш не дает прямой ссылки)
Пока писал пост, решил, что остальные примеры knowledge групп лучше рассмотреть в следующих публикациях.
В качестве небольшого заключения, добавлю, что само понятие построения knowledge группы не новое; из советской практики характерен пример Бурана и системе взаимодействия между подразделениями (как-то попробовал написать
пост об этом). Однако сейчас в условиях рыночной экономики и малого бизнеса сама форма таких групп в сравнении с советскими НИИ, наверное, претерпела изменения. И такая перемена связана с повсеместным распространением простых и гибких инструментов типа Rhinoceros, скриптинга, других user-friendly технологий, относительно доступного производства на ЧПУ и иной структурой социальных и профессиональных связей.
>Особенно интересны слайды с процессом проектирования фасадной системы небоскреба. Тут не до BIM'а.
ОтветитьУдалитьВот золотые слова например
BIM - это когда надо за неделю показать красивую картинку инвестору очередного уродливого торгового центра
Тогда даааа, конечно
Не совсем понял Вашу мысль...
ОтветитьУдалитьНу есть в альбоме фото в первом посте про SG 2011 как датчане (другие) делали павильон, спиралеообразный. В начале все в райно+grasshopper, потом можно увидеть слайды с полноценными чертежами (думаю, ревит или диджитал проджект)
Привет! У меня вопрос. Фасад, публикуемый Вами в статье - это визуальное изображение в пространстве праматрики здания? Поясню. На мойвзгляд, параметрика в архитектуре - это совершенно обычный процесс, который существовал всегда (сама профессия заключена в созидании). У "породистых" архитекторов такой процесс проетирования был всегда в порядке вещей. Сейчас с большим объемом информации, человек не справляется с аналитикой и подключает в работу комп.модели и т.д. Почему же многие под параметрикой подразумевают отдельный фасад, например, или какую-либо одну систему. Факторы вляния на объект различны, и комплекный подход всегда выиграшнее. (принцип системы) вопрос: как параметрика выражется в отдельно взятом фасаде? (Если я в чем-то неправ, поправьте, пожалуйста. Заранее благодарен!)
ОтветитьУдалитьСпасибо за комментарий! Всегда рад интересным замечаниям.
ОтветитьУдалитьЯ также думаю, что взаимосвязи между элементами и параметры в здании всегда присутствовали. Тот же ордер систематизирован и изменение параметров(высота этажа или шаг колонн) часто нелинейно влияет на конечный результат. Сейчас технология позволяет в большей степени формализовать процесс, не замыкая все Ваши решения у Вас в голове. Т.е. выполнив сложную фасадную систему, процесс решения, по идее, становится открытым. Любой параметр может изменен или даже вся система. Вопрос немного для меня сложен. Но попробую ответить.
Параметрический подход в современном понимании подразумевает динамические зависимости между элементами и их параметрами. На примере фасада (вполне конкретный, даже не философский случай) высота этажа, размер панелей, освещенность создают некую систему, которая при других условиях может легко адаптироваться засчет изменения параметров(не всегда линейного) И главное есть возможность использования многократно и открыто. Может, Вам стоит лучше спросить у Точки Ветвления, послушать их передачи(вот один из примеров - http://branchpoint.ru/2011/03/10/parametricheskaya-praktika-v-studiyax-unstudio-zaha-hadid-i-wilkinson-eyre-architects/) или придти на семинары Точки на АрхМоскве (http://branchpoint.ru/2011/04/22/pomoshh-v-sozdanie-installyacii-tochki-vetvleniya-na-arxmoskve/)
Спасибо за комментарий! Всегда рад интересным замечаниям.
ОтветитьУдалитьЯ также думаю, что взаимосвязи между элементами и параметры в здании всегда присутствовали. Тот же ордер систематизирован и изменение параметров(высота этажа или шаг колонн) часто нелинейно влияет на конечный результат. Сейчас технология позволяет в большей степени формализовать процесс, не замыкая все Ваши решения у Вас в голове. Т.е. выполнив сложную фасадную систему, процесс решения, по идее, становится открытым. Любой параметр может изменен или даже вся система. Вопрос немного для меня сложен. Но попробую ответить.
Параметрический подход в современном понимании подразумевает динамические зависимости между элементами и их параметрами. На примере фасада (вполне конкретный, даже не философский случай) высота этажа, размер панелей, освещенность создают некую систему, которая при других условиях может легко адаптироваться засчет изменения параметров(не всегда линейного) И главное есть возможность использования многократно и открыто. Может, Вам стоит лучше спросить у Точки Ветвления, послушать их передачи(вот один из примеров - http://branchpoint.ru/2011/03/10/parametricheskaya-praktika-v-studiyax-unstudio-zaha-hadid-i-wilkinson-eyre-architects/) или придти на семинары Точки на АрхМоскве (http://branchpoint.ru/2011/04/22/pomoshh-v-sozdanie-installyacii-tochki-vetvleniya-na-arxmoskve/)
>Особенно интересны слайды с процессом проектирования фасадной системы небоскреба. Тут не до BIM'а.
ОтветитьУдалитьВот золотые слова например
BIM - это когда надо за неделю показать красивую картинку инвестору очередного уродливого торгового центра
Тогда даааа, конечно
Привет! У меня вопрос. Фасад, публикуемый Вами в статье - это визуальное изображение в пространстве праматрики здания? Поясню. На мойвзгляд, параметрика в архитектуре - это совершенно обычный процесс, который существовал всегда (сама профессия заключена в созидании). У "породистых" архитекторов такой процесс проетирования был всегда в порядке вещей. Сейчас с большим объемом информации, человек не справляется с аналитикой и подключает в работу комп.модели и т.д. Почему же многие под параметрикой подразумевают отдельный фасад, например, или какую-либо одну систему. Факторы вляния на объект различны, и комплекный подход всегда выиграшнее. (принцип системы) вопрос: как параметрика выражется в отдельно взятом фасаде? (Если я в чем-то неправ, поправьте, пожалуйста. Заранее благодарен!)
ОтветитьУдалить