На бегу

Все-таки зафиксирую некоторые моменты. Обновлять посты в блоге в ближайшее время не буду - конец года, аспирантура, работа, отдых, наконец. Всем желаю удачных праздников. Итак:

• dwg, Revit, ArchiCAD; тестировал недавно трансляцию чертежей(альбомов) из Ревита и Архикада - каждый делает что-то по-своему лучше другого, но в одном они похожи: оба делают из нескольких видов на листе (даже если один и тот же вид в разных масштабах) разные чертежи. При перегоне получаем не привычную схему Автокада с одним и тем же чертежом, а вереницу (что удивляет слегка) чертежей. Оба умеют разбивать на Xref'ы, но сделано это как-то не до конца. Оно, может, и не надо
• AutoCAD - я яростный противник простановки аннотаций чертежа в пространстве листа (делаю это в крайней ситуации) и вот почему: мы даем четкие рецепты по чертежу, которые при вставке в другие программы (перегоне в другие форматы) не должны теряться
• AutoCAD - по-прежнему не решил до конца вопрос "один тип чертежа - один файл" или "много типов чертежей (планы разрезы, детали) - один файл". Пока использую при больших проектах разбивку на Xref, как делают часто наши западные коллеги: план-подложка и каждый тип плана (мебель, электрика и т.д.) с подгруженным этой подложкой. При маленьких проектах это неудобно - проще делать все планы в одном, детали в другом, разрезы в третьем. С ArchiCAD или Revit эти проблемы уходят на второй план. 
• Инструкции для новых сотрудников(да и старых тоже) - крайне важно! Как их делать - пока вопрос. Пытаюсь оптимизировать традиционные pdf-мануалы. Сделать бы хелп с расширением chm - все будет проще намного. А оттуда и до TDMS какого-нибудь недалеко
• Revit меня порадовал очень своей организацией процесса моделирования с одной стороны, с другой - слишком параметричность неявна пока. См. Грассхоппер и Digital Project. Ну и тормозит и мерцает постоянно. Нужна очень продуманная концепция, чтобы безболезненно реализовывать ее в Revit или ArchiCAD. 
• Студент МАрхИ должен использовать BIM только по смежным специальностям - на курсовом проекте делать нечего приложениям такого уровня. А то будем в итоге получать не архитекторов, а BIM-modellers - см. пост Марка Кикера. Сколько там разных специалистов по BIM... Иначе будем получать огромную лавину таких вот проектов (автор проекта, не обижайся, тут не твоя вина) - см. здесь
• Пока хватит