Monday, June 15, 2015

Короткое интервью для портала archspeech: "Какие программы должен знать архитектор?"

Хотел бы поделиться ссылкой на незатейливое, но довольно понятное интервью на портале archspeech, где я коротко отвечаю про инструментарий современного архитектора.
Самое занятное, что я забыл упомянуть SketchUp! Это действительно забавно.
Что касается картинок, то они подобраны редакцией портала, и, почему-то, иллюстрируют автодесковские продукты (так что я вне подозрений).
Спасибо порталу archspeech за предоставленную возможность!

4 comments:

  1. закат тренда на параметрическую архитектуру? а как это проявляется?

    ReplyDelete
  2. Как мне кажется, кроме Захи Хадид и некоторых других звезд, это мало кто реализует. Тренд ушел, а вот какие-то рациональные моменты и технологии этого подхода остались, прижились. Если у вас другое мнение, рад буду его услышать

    ReplyDelete
  3. к примеру вот эта
    статья http://www.archdaily.com/573834/guggenheim-helsinki-design-competition-a-parametric-analysis доказывает, что очень многие
    используют данный метод. вопрос еще в том, что считать параметрической
    архитектурой. то,
    что делает Заха по объемам, бюджету и задачам,
    которые стоят перед архитекторами, вне зависимости
    от метода, могут
    делать наверное фирм 20-30 в мире, из них почти все в
    той или иной степени используют параметрику, а для половины это основной метод
    проектирования. что касается архитектуры по проще, то даже в России можно найти достаточно хороших примеров, и это при том, что
    мы не имеем ни одного университета, который занимался бы этой темой. а проблемы
    параметрической архитектуры кроются в основном в этой плоскости – этот метод
    крайне сложный, и специалистов в данной сфере мало, у той же Захи есть AA, которая выпускает специалистов фактически под
    ее фирму, кроме этого в Германии есть Штутгарт, в США – MIT, в Испании – IACC. И, так вышло, что это фактически лучшие
    учебные заведения мира, зачем же им заниматься исследованием метода, который
    уже не в тренде и никому не нужен? По-моему ответ простой, параметрика мало
    распространена из-за того, что пока нет критической массы специалистов в этой
    сфере, у кого нет проблем с этим ресурсом (та же Заха) активно используют этот
    метод.

    ReplyDelete
  4. "вопрос еще в том, что считать параметрической
    архитектурой." - это главный вопрос. Если говорить о вышеупомянутых бюро, то это крайне специфические ребята. Во многом - формализм, как мне кажется.

    Про учебные заведения я бы еще поспорил, есть обратные примеры в том же ETHZ. Другой вопрос, что ряд "параметрических" экзерсисов в формоообразовании и производстве неплохо подходят для учебных заданий. С точки зрения идеологии - я за адаптивность, "умные" материалы, "design models", умение работать с кодом, математикой и геометрией и тп.


    Должен еще отметить, что в МАРШе, этой осенью собирались Эдик Хайман, Филипп, Макс Малеин, Вадим Смахтин и обсуждали, так скажем, ослабление тренда. Это стало уделом узких специалистов.


    Потом должен отметить, что сначала надо понять, как живет здание в принципе, а затем это параметризировать. И тут далеко не все архитекторы знают о базовых вещах.

    ReplyDelete